The method of conditional boundary

Cover Page

Abstract


The method of conditional boundary


Full Text

Рассматривается задача расчета квазистационарного электромагнитного поля в проводящей среде (вообще говоря, неоднородной) под действием заданного распределения токов, расположенных вне среды. Предлагается трансформация этой задачи, которая сохраняет все существенные результаты и в то же время облегчает расчеты для ряда случаев, представляющих практический интерес.

Пусть D – область, занятая проводником (на рисунке закрашена), T – свободное пространство, Σ – их граница. Заданные токи – первичный источник поля – находятся в области T. Традиционная постановка задачи включает уравнения Максвелла (в пренебрежении токами смещения) для областей D и T, условия на бесконечности, и условия контакта на Σ – непрерывность вектора магнитной индукции и тангенциальных компонент вектора напряженности электрического поля [1].

Мысленно отделим от T некоторую ее частьTi, оставшуюся часть T обозначим как Te, их границу – через Г (условная граница). Граница проводник-вакуум разобьется на части Σe и Σi (см. рисунок). К области Ti (помимо условий достаточной гладкости) предъявляется одно существенное требование – в ней не

должно быть первичных токовых источников. Уравнения, имеющие силу для T, будем теперь рассматривать по отдельности в областях Te и Ti, а в дополнение к упомянутым выше условиям контакта на их границе Г потребуем выполнения условия Еn , где Еn – нормальная компонента напряженности электрического поля со стороны Ti. Все прочие соотношениям традиционной формулировки оставим без изменений.

Оказывается, описанное нововведение приведет к следующему изменению результата. К вектору напряженности электрического поля в свободной области T добавится потенциальное слагаемое, а вектор магнитной индукции не изменится. Поскольку для расчета всех величин, представляющих окончательный интерес, достаточно знания магнитной индукции, новую задачу можно считать равносильной исходной.

Заметим далее, что на Σe (это часть реальной границы проводник-вакуум) условие En=0 (со стороны проводника) выполняется автоматически (его смысл - отсутствие тока через границу). Поэтому условие En=0 можно распространить

на всю границу между областями Te и D’=D͜ Ti без изменения результата. Далее, уравнения для областей D, Ti и условия контакта на их границе Σi можно преобразовать таким образом, что они примут форму системы уравнений для объединенной области D, в которой удельная проводимость зависит от координат и, в частности, равна 0 в Ti. При этом содержащиеся в уравнениях дифференциальные операции следует рассматривать в смысле обобщенных функций [2]. Это преобразование задачи на результатах не сказывается.

В итоге описанной трансформации задача приобретает такой вид, как если бы проводником была занята область D(можно сказать, что реальному проводнику условно передается часть свободного пространства). Цель этой трансформации иллюстрируется приведенным рисунком. Для изображенной там конфигурации новая «условная» форма проводника проще исходной (реальной). В ряде случаев это позволяет усовершенствовать методы расчета.

Описанной трансформации можно придать следующую физическую интерпретацию. Допустим, в области Ti, действительно, находится проводящая среда. Тогда Г – это реальная граница проводник-вакуум, и на ней выполняется условие En=0.

Решим задачу с описанной проводящей вставкой и в полученном решении устремим проводимость вставки к 0. Очевидно, условие En=0 будет выполне но и в пределе, остальные же соотношения дадут в пределе традиционную постановку задачи. Таким образом, можно сказать, что новая задача отвечает тому случаю, когда в области Ti, находится очень плохой проводник. Наличие, проводимости (пусть малой) обеспечивает пропорциональность электрического поля и плотности вихревых токов (в чем и заключается физическая причина условия En=0). В то же время малость проводимости влечет за собой слабость вихревых токов в Ti, а значит, незначительность их влияния на результирующую магнитную индукцию.

About the authors

Konstantin E. Voevodskii

St. Petersburg State University; Emperor Alexander I St. Petersburg State Transport University

Author for correspondence.
Email: kv5832@mail.ru

Russian Federation, St. Petersburg

Vladimir M. Strepetov

St. Petersburg State University; Emperor Alexander I St. Petersburg State Transport University

Email: strepetov.vm@mail.ru

Russian Federation, St. Petersburg

References

  1. Voevodskii K.E., Kochetkov V.M. Theory of superconducting magnet suspension: main results survey // «Cryogenics». 1981. №12. p. 719-728.
  2. Гельфанд И.М., Шилов Г.Е. Обобщенные функции и действия над ними. - М: Физматгиз, 1959. - 470 с.

Statistics

Views

Abstract - 281

PDF (Russian) - 192

Cited-By


PlumX

Dimensions

Comments on this article

Comments on this article

View all comments

Copyright (c) 2016 Voevodskii K.E., Strepetov V.M.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies