Изменчивость состояния особей мухоловки-пеструшки ficedula hypoleuca, гнездящихся в окрестностях среднеуральского медеплавильного завода

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Проанализирована изменчивость состояния особей мухоловки-пеструшки, гнездящихся вблизи Средне- уральского медеплавильного завода (СУМЗ) и на фоновой территории в 1996–2023 гг., в период значительного сокращения промышленных выбросов. Индекс состояния особей (ИСО) самок не связан с уровнем загрязнения территории. Меньший ИСО самцов вблизи СУМЗа по сравнению с контролем, по-видимому, связан с вытеснением худших по качеству особей в трансформированные местообитания. У годовалых особей ИСО меньше, чем у старших птиц, особенно у насиживающих самок в ранних и поздних гнездах. У насиживающих самок ИСО возрастал с увеличением кладки и плотности гнездования. ИСО птиц уменьшался с увеличением даты гнездования (только самки), температуры воздуха на стадии выкармливания и размера выводка.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Е. А. Бельский

Институт экологии растений и животных УрО РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: belskii@ipae.uran.ru
Россия, Екатеринбург

А. Г. Ляхов

Институт экологии растений и животных УрО РАН

Email: belskii@ipae.uran.ru
Россия, Екатеринбург

Список литературы

  1. Drent R.H., Daan S. The prudent parent: energetic adjustments in avian breeding // Ardea. 1980. V. 55. № 1-2. P. 225–252.
  2. Labocha M.K., Hayes J.P. Morphometric indices of body condition in birds: a review // J. Ornithol. 2012. V. 153. P. 1–22.
  3. Васильева И.Ю., Хрущова Н.А., Роговин К.А. Упитанность и запасы жира: какой из показателей упитанности лучше? Проверка на хомячке Роборовского (Phodopus roborovskii, Cricetidae, Rodentia) // Зоол. журн. 2022. Т. 101. Вып. 7. С. 819–830.
  4. Haywood S., Perrins C.M. Is clutch size in birds affected by environmental conditions during growth? // Proc. R. Soc. Lond., Ser. B: Biol. Sci. 1992. V. 249. № 1325. P. 195–197.
  5. Tinbergen J.M., Boerlijst M.C. Nestling weight and survival in individual great tits (Parus major) // J. Anim. Ecol. 1990. V. 59. P. 1113–1127.
  6. Balbontín J., Møller A.P., Hermosell I.G. et al. Lifetime individual plasticity in body condition of a migratory bird // Biol. J. Linn. Soc. 2012. V. 105. № 2. P. 420–434.
  7. Cooper N.W., Sherry T.W., Marra P.P. Experimental reduction of winter food decreases body condition and delays migration in a long-distance migratory bird // Ecology. 2015. V. 96. № 7. P. 1933–1942.
  8. Järvinen A., Väisänen R.A. Reproduction of pied flycatchers (Ficedula hypoleuca) in good and bad breeding seasons in a northern marginal area // Auk. 1984. V. 101. № 3. P. 439–450.
  9. Scheuhammer A.M. The chronic toxicity of aluminium, cadmium, mercury, and lead in birds: a review // Environ. Pollut. 1987. V. 46. № 4. P. 263–295.
  10. Brotons L., Magrans M., Ferrús L., Nadal J. Direct and indirect effects of pollution on the foraging behaviour of forest passerines during the breeding season // Can. J. Zool. 1998. V. 76. № 3. P. 556–565.
  11. Eeva T., Lehikoinen E., Pohjalainen T. Pollution-related variation in food supply and breeding success in two hole-nesting passerines // Ecology. 1997. V. 78. P. 1120–1131.
  12. Eeva T., Ryömä M., Riihimäki J. Pollution related changes in diets of two insectivorous passerines // Oecologia. 2005. V. 145. P. 629–639.
  13. Eeva T., Helle S., Salminen J.P., Hakkarainen H. Carotenoid composition of invertebrates consumed by two insectivorous bird species // J. Chem. Ecol. 2010. V. 36. P. 608–613.
  14. Eeva T., Lehikoinen E. Rich calcium availability diminishes heavy metal toxicity in pied flycatcher // Funct. Ecol. 2004. V. 18. № 4. P. 548–553.
  15. Eeva T., Lehikoinen E., Nurmi J. Effects of ectoparasites on breeding success of great tits (Parus major) and pied flycatchers (Ficedula hypoleuca) in an air pollution gradient // Can. J. Zool. 1994. V. 72. № 4. P. 624–635.
  16. Ding J., Yang W., Wang S. et al. Does environmental metal pollution affect bird morphometry? A case study on the tree sparrow Passer montanus // Chemosphere. 2022. V. 295. Art. 133947.
  17. Albayrak T., Pekgöz A.K. Heavy metal effects on bird morphometry: A case study on the house sparrow Passer domesticus // Chemosphere. 2021. V. 276. Art. 130056.
  18. Rainio M.J., Ruuskanen S., Eeva T. Spatio-temporal variation in the body condition of female pied flycatcher (Ficedula hypoleuca) in a polluted environment // Urban Ecosystems. 2017. V. 20. P. 1035–1043.
  19. Eeva T., Ahola M., Lehikoinen E. Breeding performance of blue tits (Cyanistes caeruleus) and great tits (Parus major) in a heavy metal polluted area // Environ. Pollut. 2009. V. 157. № 11. P. 3126–3131.
  20. Eeva T., Lehikoinen E., Sunell C. The quality of pied flycatcher (Ficedula hypoleuca) and great tit (Parus major) females in an air pollution gradient // Ann. Zool. Fennici. 1997. V. 34. № 1. P. 61–71.
  21. Dauwe T., Janssens E., Eens M. Effects of heavy metal exposure on the condition and health of adult great tits (Parus major) // Environ. Pollut. 2006. V. 140. № 1. P. 71–78.
  22. Dauwe T., Janssens E., Pinxten R., Eens M. The reproductive success and quality of blue tits (Parus caeruleus) in a heavy metal pollution gradient // Environ. Pollut. 2005. V. 136. № 2. P. 243–251.
  23. Geens A., Dauwe T., Eens M. Does anthropogenic metal pollution affect carotenoid colouration, antioxidative capacity and physiological condition of great tits (Parus major)? // Comp. Biochem. Physiol., Pt. C: Toxicol. Pharmacol. 2009. V. 150. № 2. P. 155–163.
  24. Eeva T., Lehikoinen E. Polluted environment and cold weather induce laying gaps in great tit and pied flycatcher // Oecologia. 2010. V. 162. P. 533–539.
  25. Eeva T., Ojanen M., Räsänen O., Lehikoinen E. Empty nests in the great tit (Parus major) and the pied flycatcher (Ficedula hypoleuca) in a polluted area // Environ. Pollut. 2000. V. 109. № 2. P. 303–309.
  26. Воробейчик ЕЛ. Естественное восстановление наземных экосистем после прекращения промышленного загрязнения. 1. Обзор современного состояния исследований // Экология. 2022. № 1. С. 3–41.[Vorobeichik E.L. Natural recovery of terrestrial ecosystems after the cessation of industrial pollution: 1. A state-of-the-art review // Russ. J. Ecol. 2022. V. 53. №1. Р. 1–39. doi: 10.1134/S1067413622010118]
  27. Belskii E., Lyakhov A. Improved breeding parameters in the pied flycatcher with reduced pollutant emissions from a copper smelter // Environ. Pollut. 2022. V. 302. Art. 119089.
  28. Berglund Å.M.M., Nyholm N.E.I. Slow improvements of metal exposure, health- and breeding conditions of pied flycatchers (Ficedula hypoleuca) after decreased industrial heavy metal emissions // Sci. Total Environ. 2011. V. 409. № 20. P. 4326–4334.
  29. Eeva T., Lehikoinen E. Recovery of breeding success in wild birds // Nature. 2000. V. 403. № 6772. P. 851–852.
  30. Eeva T., Lehikoinen E. Density effect on great tit (Parus major) clutch size intensifies in a polluted environment // Oecologia. 2013. V. 173. P. 1661–1668.
  31. Eeva T., Lehikoinen E. Long-term recovery of clutch size and egg shell quality of the pied flycatcher (Ficedula hypoleuca) in a metal polluted area // Environ. Pollut. 2015. V. 201. P. 26–33.
  32. Бельский Е.А., Ляхов А.Г. Динамика населения птиц-дуплогнездников в условиях сокращения промышленных выбросов (на примере Среднеуральского медеплавильного завода) // Экология. 2021. № 4. С. 278–288. [Bel’skii E.A., Lyakhov A.G. Dynamics of the community of hole-nesting birds under conditions of reduced industrial emissions (based on the example of the Middle Ural copper smelter) // Russ. J. Ecol. 2021. V. 52. № 4. P. 296–306. doi: 10.1134/S1067413621040044]
  33. Berglund Å.M.M., Ingvarsson P.K., Danielsson H., Nyholm N.E.I. Lead exposure and biological effects in pied flycatchers (Ficedula hypoleuca) before and after the closure of a lead mine in northern Sweden // Environ. Pollut. 2010. V. 158. № 5. P. 1368–1375.
  34. Воробейчик Е.Л., Трубина М.Р., Хантемирова Е.В., Бергман И.Е. Многолетняя динамика лесной растительности в период сокращения выбросов медеплавильного завода // Экология. 2014. № 6. C. 448–458. [Vorobeichik E.L., Trubina M.R., Khantemirova E.V., Bergman I.E. Long-term dynamic of forest vegetation after reduction of copper smelter emissions // Russ. J. Ecol. 2014. V. 45. № 6. P. 498–507. doi: 10.1134/S1067413614060150]
  35. Lundberg A., Alatalo, R.V. The pied flycatcher. London: T. and A.D. Poyser, 1992.
  36. Jenni L., Winkler R. Moult and ageing of european passerines. London: Acad. Press, 1994. 225 p.
  37. Drost R. Über das Brutkleid männlicher Trauerfliegenschnäpper, Muscicapa hypoleuca // Vögelzug. 1936. V. 6. P. 179–186.
  38. Артемьев А.В. Популяционная экология мухоловки-пеструшки в северной зоне ареала. М.: Наука, 2008. 267 с.
  39. Belskii E., Belskaya E. Trophic match/mismatch and reproduction of the pied flycatcher Ficedula hypoleuca in a metal-polluted area // Environ. Pollut. 2021. V. 276. Art. 116754.
  40. Van Noordwijk A.J., McCleery R.H., Perrins C.M. Selection for the timing of great tit breeding in relation to caterpillar growth and temperature // J. Anim. Ecol. 1995. V. 64. № 4. P. 451–458.
  41. Visser M.E., Holleman L.J.M., Gienapp P. Shifts in caterpillar biomass phenology due to climate change and its impact on the breeding biology of an insectivorous bird // Oecologia. 2006.V. 147. № 1. P. 164–172.
  42. Freed L.A. Loss of mass in breeding wrens: stress or adaptation? // Ecology. 1981. V. 62. № 5. P. 1179–1186.
  43. Norberg R.A. Temporary weight decrease in breeding birds may result in more fledged young // Am. Nat. 1981. V. 118. № 6. P. 838–850.
  44. Slagsvold T., Johansen M.A. Mass loss in female pied flycatchers Ficedula hypoleuca during late incubation: supplementation fails to support the reproductive stress hypothesis // Ardea. 1998. V. 86. № 2. P. 203–211.
  45. Lundberg A., Alatalo R.V., Carlson A., Ulfstrand S. Biometry, habitat distribution and breeding success in the pied flycatcher Ficedula hypoleuca // Ornis Scand. 1981. V. 12. P. 68–79.
  46. Nager R.G., van Noordwijk A.J. Proximate and ultimate aspects of phenotypic plasticity in timing of great tit breeding in a heterogeneous environment // Am. Nat. 1995. V. 146. P. 455–474.
  47. Ojanen M. The relation between spring migration and onset of breeding in the pied flycatcher Ficedula hypoleuca in northern Finland // Ann. Zool. Fennici. 1984. V. 21. № 3. P. 205–208.
  48. Sandberg R. Fat reserves of migrating passerines at arrival on the breeding grounds in Swedish Lapland // Ibis. 1996. V. 138. № 3. P. 514–524.
  49. Артемьев А.В. Совмещение линьки и гнездования у птиц дальних мигрантов: основные закономерности хода смены оперения у мухоловки-пеструшки, Ficedula hypoleuca (Passeriformes, Muscicapidae), в Карелии // Зоол. журн. 2004. Т. 83. Вып. 9. С. 1127–1137.
  50. Fay R., Ravussin P.A., Arrigo D. et al. Age-specific reproduction in female pied flycatchers: Evidence for asynchronous aging // Oecologia. 2021. V. 196. № 3. P. 723–734.
  51. Куранов Б.Д. Гнездовая биология мухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca, Passeriformes, Muscicapidae) в юго-восточной части ареала // Зоол. журн. 2018. Т. 97. Вып. 3. С. 321–336.
  52. Forslund P., Pärt T. Age and reproduction in birds — hypotheses and tests // Trends Ecol. Evol. 1995. V. 10. № 9. P. 374–378.
  53. Askenmo C. Clutch size flexibility in the pied flycatcher Ficedula hypoleuca // Ardea. 1982.V. 70. № 2. P. 189–196.
  54. Silverin B. Reproductive effort, as expressed in body and organ weights, in the pied flycatcher // Ornis Scand. 1981. V. 12. № 2. P. 133–139.
  55. Smith H.G., Källander H., Hultman J., Sanzén B. Female nutritional state affects the rate of male incubation feeding in the pied flycatcher Ficedula hypoleuca // Behav. Ecol. Sociobiol. 1989. V. 24. P. 417–420.
  56. Hillstrom L. Body mass reduction during reproduction in the pied flycatcher Ficedula hypoleuca: physiological stress or adaptation for lowered costs of locomotor? // Funct. Ecol. 1995. V. 9. № 6. P. 807–817.
  57. Van Balen J.H. A comparative study of the breeding ecology of the great tit Parus major in different habitats // Ardea. 1973. V. 55. № 1-2. P. 1–93.
  58. Ильина Т.А., Керимов А.Б., Загубиженко М.В., Максимов Г.В. Сезонная динамика биомассы листогрызущих насекомых и ее влияние на содержание каротиноидов в перьях птенцов большой синицы // Экология. 2013. № 6. С. 454–454. [Ilyina T.A., Kerimov A.B., Zagubizhenko M.V., Maksimov G.V. Seasonal dynamics of leaf-eating insects biomass and its influence on carotenoid content in feathers of Great Tit nestlings // Russ. J. Ecol. 2013. V. 44. № 6. P. 507–514. doi: 10.7868/S0367059713060073]
  59. Belskii E., Belskaya E. Thermal effect of the Middle Ural copper smelter (Russia) and growth of birch leaves // Environ. Sci. Pollut. Res. 2021. V. 28. P. 26064–26072.
  60. Kozlov M.V., Eränen J.K., Zverev V.E. Budburst phenology of white birch in industrially polluted areas // Environ. Pollut. 2007. V. 148. P. 125–131.
  61. Siikamäki P. Limitation of reproductive success by food availability and breeding time in pied flycatchers // Ecology. 1998. V. 79. № 5. P. 1789–1796.
  62. Sokolov L.V. Spring ambient temperature as an important factor controlling timing of arrival, breeding, post-fledging dispersal and breeding success of pied flycatcher Ficedula hypoleuca in Eastern Baltic // Avian Ecol. Behav. 2000. V. 5. P. 79–104.
  63. Артемьев А.В. Влияние погоды на биологию гнездования мухоловки-пеструшки, Ficedula hypoleuca (Passeriformes, Muscicapidae), в Карелии // Зоол. журн. 2002. Т. 81. Вып. 7. С. 841–849.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Расположение площадок с искусственными гнездовьями в окрестностях СУМЗа: 1 – населенные пункты; 2 – шоссе; 3 – река; 4 – СУМЗ; 5 – участки (кружки – участки в лиственном лесу, треугольники – участки в хвойном лесу); незакрашенные, серые и черные значки – фоновая, буферная и импактная зоны соответственно.

Скачать (88KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Зависимость массы тела самок (а) и самцов (б) мухоловки-пеструшки от возраста птенцов. День вылупления принят за 0: слева от нуля – стадия насиживания кладки, справа – стадия выкармливания птенцов.

Скачать (147KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Зависимость ИСО самок на стадии насиживания и выкармливания от дат начала кладки (а) и вылупления птенцов (б). Здесь и на рис. 4–6: 1 – молодые; 2 – старшие особи; закрашенная область – 95%-ный ДИ.

Скачать (254KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Зависимость ИСО самок на стадии насиживания и выкармливания от величины кладки (а) и выводка (б).

Скачать (216KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Зависимость ИСО самок на стадии насиживания (а) и выкармливания (б) от плотности гнездования.

Скачать (215KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Зависимость ИСО самок на стадии насиживания (а) и выкармливания (б) от температуры воздуха за 10 дней до отлова.

Скачать (239KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024