L. Canfora. Catilina. Una rivoluzione mancata. Bari, 2023

Capa

Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Somente assinantes

Texto integral

Acesso é fechado

Sobre autores

Natalia Bugaeva

Lomonosov Moscow State University

Autor responsável pela correspondência
Email: cethegilla@gmail.com
ORCID ID: 0009-0006-7416-2186

кандидат исторических наук, доцент кафедры истории древнего мира

Rússia, Moscow

Bibliografia

  1. Bessone, L. 2004: Le congiure di Catilina. Padova.
  2. Bugaeva, N.V. 2005: [Did Women Participate in Catiline’s Conspiracy?]. In: I.A. Gvozdeva, A.A. Nemirovskiy (eds.), Drevniy Vostok i antichnyy mir [Ancient East and the Ancient World]. Vol. VII. Moscow, 112–119. Бугаева, Н.В. Участвовали ли женщины в заговоре Катилины? В сб.: И.А. Гвоздева, А.А. Немировский (отв. ред.), Древний Восток и античный мир. Т. 7. М., 112–119.
  3. Bugaeva, N.V. 2006: [The Ancient Historical Traditional Interpretation of the Attempt of Catilinarian Plotters’ Liberation]. In: S.Yu. Monakhov (ed.), Antichnyy mir i arkheologiya [Ancient World and Archaeology]. Issue 12. Saratov, 187–197. Бугаева, Н.В. Античная историческая традиция о попытке освобождения сторонников Катилины. В сб.: С.Ю. Монахов (отв. ред.), Античный мир и археология. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 12. Саратов, 187–197.
  4. Bugaeva, N.V. 2018: [A Character in Search of Authors: Three Unwritten Works about Cicero’s Consulship]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 78/3, 561–581. Бугаева, Н.В. Персонаж в поисках авторов: три ненаписанных сочинения о консульстве Цицерона. ВДИ 78/3, 561–581.
  5. Cadoux, T. 1980: Sallust and Sempronia. In: B. Marshall (ed.), Vindex Humanitatis: Essays in Honour of John Huntly Bishop. Armidale, 93–122.
  6. Fezzi, L. 2010: Documenti e falsi documentari nel I sec. A.C.: il caso della congiura di Catilina. In: P. Castelli, S. Geruzzi (a cura di), Prima e dopo le Tavole Eugubine: falsi e copie fra tradizione antiquaria e rivisitazioni dell’antico. Pisa, 87–95.
  7. Gabba, E. 1961: Cicerone e la falsificazione dei senatoconsulti. Studi Classici e Orientali 10, 89–96.
  8. Levick, B. 2015: Catiline. London.
  9. Lewis, R.G. 1988: Inscriptions of Amiternum and Catilina’s Last Stand. Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 74, 31–42.
  10. Livshits, G.M. 1960: Sotsial’no-politicheskaya bor’ba v Rime 60-ch gg. I v. do n. e. i zagovor Katiliny [Social and Political Struggle in Rome in the 60s of the First Century BC and the Conspiracy of Catiline]. Minsk. Лившиц, Г.М. Социально-политическая борьба в Риме 60-х гг. I в. до н. э. и заговор Катилины. Минск.
  11. Moreau, Ph. 1987: La Lex Clodia sur le bannissement de Cicéron. Athenaeum 65, 465–492.
  12. Pagán, V.E. 2004: Conspiracy Narratives in Roman History. Austin.
  13. Stern, E. von 1883: Catilina und die Parteikämpfe in Rom der Jahre 66–63. Dorpat.
  14. Urso, G. 2019: Catilina. Le faux populiste. (Ausonius Scripta Antiqua, 129). Bordeaux.
  15. Wilkins, A.T. 1994: Villain or Hero. Sallust’s Portrayal of Catiline. New York.
  16. Williams, K.F. 2000: Manlius’ mandata: Sallust Bellum Catilinae 33. Classical Philology 95, 160–171.
  17. Yavetz, Z. 1963: The Failure of Catiline’s Conspiracy. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte 12/4, 485–499.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML
Baixar

Declaração de direitos autorais © Russian Academy of Sciences, 2024