Человекоразмерность культуры (эскиз концепции)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Статья представляет собой эскиз теоретического подхода к человеческой культуре, в основе исследовательской «оптики» которого лежит концепт человекоразмерности, понимаемой как совокупность неустранимых естественных ограничений, которые человек как существо естественное накладывает на все мыслимое, чувствуемое, сделанное, измененное, сохраненное и используемое им. Культура складывается как многомерная сеть сцепок культурных объектов — сборок и пересборок, в которые вовлечены участвующие в практиках человекоразмерные и не-человекоразмерные артефакты, не-человеческие актанты и сам человек как условие и носитель практик. Люди в этой сети выступают мобильными узлами, перемещающимися по определенным траекториям повседневной среды обитания, степень «окультуренности» которой определяют «поджидающие» человека конфигурации уже расположенных в среде артефактов и не-человеческих актантов. Человек, перемещаясь по своим траекториям, в практиках сцепляется с артефактами среды, образуя временные культурные объекты; ими, а также культурными объектами, которые человек несет на себе, он может сцепляться с культурными объектами других людей на тех же (или пересекающихся) маршрутах. В результате взаимодействий со средой и другими людьми образуются сцепки и мультисцепки культурных объектов, которые складываются в сложную и всякий раз пересобирающуюся многомерную сеть. Конфигурации относительно воспроизводимых сцепок в сети культурных объектов мы называем удержаниями — их наличие определяет для данной сети состояние культуры; в случае же принудительности воспроизводимых удержаний мы говорим о состоянии цивилизации. В первой части статьи изложена концептуальная логика подхода, во второй части (представляющей собой эссе) — дан эскиз аналитической оптики, возможной при подобном подходе.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Александр Юрьевич Крамер

Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна

Автор, ответственный за переписку.
Email: aykramer@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-6159-9075

кандидат культурологии, доцент кафедры журналистики и медиатехнологий СМИ Высшей школы печати и медиатехнологий

Россия, 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский просп., д. 44–46

Список литературы

  1. Асмолов А.Г., Емелин Г.Д., Власова М.А., Фаликман М.В. Психология и нейроархеология: пространство диалога // Вопр. психологии. 2022. Т. 68, № 1. С. 1–13.
  2. Asmolov A.G., Emelin G.D., Vlasova M.A., Falikman M.V. Psikhologiya i neiroarkheologiya: prostranstvo dialoga [Psychology and Neuroarchaeology: A Space for Dialogue]. Voprosy psikhologii. 2022. Vol. 68, N 1. P. 1–13.
  3. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по философии знания / пер. с англ. Е. Руткевич. М.: Медиум, 1995.
  4. Berger P., Lukman T. Sotsial’noe konstruirovanie real’nosti. Traktat po filosofii znaniya [The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge], transl. from Engl. by E. Rutkevich. Moscow: Medium Publ., 1995.
  5. Браславский Р.Г. Эволюция концепции цивилизации в социоисторической науке в конце XVIII – начале XX века // Журн. социологии и социальной антропологии. 2022. Т. 25, № 2. С. 49–79.
  6. Braslavsky R.G. Ehvolyutsiya kontseptsii tsivilizatsii v sotsioistoricheskoi nauke v kontse XVIII – nachale XX veka [The Evolution of the Concept of Civilization in the Socio-Historical Science in the Late 18th – Early 20th Century]. Zhurnal sotsiologii i sotsial’noi antropologii. 2022. Vol. 25, N 2. P. 49–79.
  7. Бурдье П. Практический смысл / пер. с фр. А.Т. Бикбова и др.; отв. ред. пер. и послесл. Н.А. Шматко. СПб.: Алетейя; М.: Ин-т эксперимент. социологии, 2001.
  8. Bourdieu P. Prakticheskii smysl [Practical Reason], transl. from French by A.T. Bikbov et al.; ed. transl. and afterw. by N.A. Shmatko. St. Petersburg: Aleteya; Moscow: Institute of experimental sociology Publ., 2001.
  9. Быстрова А.Н. Проблема культурного пространства (опыт философского анализа). Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004.
  10. Bystrova A.N. Problema kul’turnogo prostranstva (opyt filosofskogo analiza) [The Problem of Cultural Space (An Attempt of Philosophical Analysis)]. Novosibirsk: SB RAS Publ., 2004.
  11. Ветошинский А.C. На пути к симметрии: как онтология стала плоской // Философия и культура. 2016. № 12(108). C. 1625–1630.
  12. Vetoshinskii A.C. Na puti k simmetrii: kak ontologiya stala ploskoi [On the Way to Symmetry: How Ontology Became Flat]. Filosofiya i kul’tura. 2016. N 12(108). P. 1625–1630.
  13. Волков В.В., Хархордин О.В. Теория практик. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2008.
  14. Volkov V.V., Kharkhordin O.V. Teoriya praktik [Theory of Practices]. St. Petersburg: European University at St. Petersburg Publ., 2008.
  15. Гарфинкель Г. Исследование привычных оснований повседневных действий / пер. с англ. Ю.И. Турчаниновой, Э.Н. Гусинского // Социол. обозрение. 2002. Т. 2, № 1. С. 41–69.
  16. Garfinkel G. Issledovanie privychnykh osnovanii povsednevnykh deistvii [Studies of the Routine Grounds of Everyday Activities], transl. from Engl. by Yu.I. Turchaninova, E.N. Gusinskii. Sotsiologicheskoe obozrenie. 2002. Vol. 2, N 1. P. 41–69.
  17. Голубева Е.И., Король Т.О., Топорина В.А. Культурный ландшафт в географии: различные подходы к объекту исследования // Градостроительство. 2013. № 1. С. 82–87.
  18. Golubeva E.I., Korol’ T.O., Toporina V.A. Kul’turnyi landshaft v geografii: razlichnye podkhody k ob”ektu issledovaniya [Cultural Landscape in Geography: Different Approaches to the Object of Study]. Gradostroitel'stvo. 2013. N 1. P. 82–87.
  19. Гофман Э. Ритуал взаимодействия: Очерки поведения лицом к лицу: пер. с англ. М.: Смысл, 2009.
  20. Goffman E. Ritual vzaimodeistviya: Ocherki povedeniya litsom k litsu: per. s angl. [Interaction Ritual. Essays on Face-to-face Behavior: transl. from Engl.]. Moscow: Smysl Publ., 2009.
  21. Грановеттер М. Сила слабых связей / пер. с англ. З.В. Котельниковой // Экономическая социология. 2009. Т. 10, № 4. С. 31–50.
  22. Granovetter M. Sila slabykh svyazei [The Strength of Weak Ties], transl. from Engl. by Z.V. Kotel'nikova. Ehkonomicheskaya sotsiologiya. 2009. Vol. 10, N 4. P. 31–50.
  23. Дебор Г.-Э. Психогеография / пер. с фр. А. Соколинской. М.: Ад Маргинем Пресс, 2017.
  24. Debord G.-E. Psikhogeografiya [Psychogeographics], transl. from French by A. Sokolinskaya. Moscow: Ad Marginem Press Publ., 2017.
  25. Деланда М. Новая философия общества: Теория ассамбляжей и социальная сложность / пер. с англ. К. Майоровой. Пермь: Гиле Пресс, 2018.
  26. DeLanda M. Novaya filosofiya obshchestva: Teoriya assamblyazhei i sotsial’naya slozhnost’ [A New Philosophy of Society: Assemblage Theory аnd Social Complexity], transl. from Engl. by K. Maiorova. Perm’: Gile Press Publ., 2018.
  27. Дойч Д. Структура реальности. Наука параллельных вселенных: пер. с англ. М.: Альпина нон-фикшн, 2015.
  28. Deutsch D. Struktura real’nosti. Nauka parallel’nykh vselennykh: per. s angl. [The Fabric of Reality. The Science of Parallel Universes: transl. from Engl.] Moscow: Alpina non-fiction Publ., 2015.
  29. Каган М.С. Философия культуры. СПб.: Петрополис, 1996.
  30. Kagan M.S. Filosofiya kul’tury [Philosophy of Culture]. St. Petersburg: Petropolis Publ., 1996.
  31. Кирик Т.А. Виртуальная реальность и ее онтологические прототипы: Монография. Курган: Изд-во Курган. гос. ун-та, 2007.
  32. Kirik T.A. Virtual’naya real’nost’ i ee ontologicheskie prototipy: Monografiya [Virtual Reality and Its Ontological Prototypes: A Monograph]. Kurgan: Kurgan State Univ. Publ., 2007.
  33. Князева Е.Н. Энактивизм: новая форма конструктивизма в эпистемологии. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив: Университетская книга, 2014.
  34. Knyazeva E.N. Enaktivizm: novaya forma konstruktivizma v ehpistemologii [Enactivism: A New Form of Constructivism in Epistemology]. Moscow; St. Petersburg: Tsentr gumanitarnykh initsiativ: Universitetskaya kniga Publ., 2014.
  35. Корбут А.М. Привычка как точильный камень феноменологии // Социология власти. 2014. № 1. С. 10–30.
  36. Korbut A.M. Privychka kak tochil’nyi kamen’ fenomenologii [Habit As a Grindstone of Phenomenology]. Sotsiologiya vlasti. 2014. N 1. P. 10–30.
  37. Крамер А.Ю. Трансформации журналистики в оптике человекоразмерности // Медиаскоп (электронный научный журнал). 2024. Вып. 1. URL: http://www.mediascope.ru/2854 (дата обращения: 15.07.2024).
  38. Kramer A.Y. Transformatsii zhurnalistiki v optike chelovekorazmernosti [Transformations of Journalism Through the Lens of Human-Dimensionality]. Mediaskop (electronic scientific journal). 2024. Iss. 1. URL: http://www.mediascope.ru/2854 (date of accesse: 15.07.2024).
  39. Красавин И.В. Устройство сборки, или Симуляция онтологии у Мануэля Деланда // Социология власти. 2019. № 2. С. 136–154. DOI: 10.22394/ 2074–0492–2019–2–136–154.
  40. Krasavin I.V. Ustroistvo sborki, ili Simulyatsiya ontologii u Manuehlya Delanda [Assemblage Arrangement, or Manuel DeLanda’s Simulation of Ontology]. Sotsiologiya vlasti. 2019. N 2. P. 136–154. DOI: 10.22394/ 2074–0492–2019–2–136–154.
  41. Кресс Г. Социальная семиотика и вызовы мультимодальности // Политическая наука. 2016. № 3. C. 77–100.
  42. Kress G. Sotsial’naya semiotika i vyzovy mul’timodal’nosti [Social Semiotics and the Challenge of Multimodality]. Politicheskaya nauka. 2016. N 3. P. 77–100.
  43. Латур Б. О сложности быть акторно-сетевым теоретиком: интерлюдия в форме диалога // Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / пер. с англ. И. Полонской; под ред. С. Гавриленко. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. С. 197–219.
  44. Latour B. O slozhnosti byt’ aktorno-setevym teoretikom: interlyudiya v forme dialoga [On the Difficulty of Being an ANT: An Interlude in Form of a Dialog]. Latour B. Peresborka sotsial’nogo: vvedenie v aktorno-setevuyu teoriyu [Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory], transl. from Engl. by I. Polonskaya; ed. by S. Gavrilenko. Moscow: Higher School of Economics Publ., 2014. P. 197–219.
  45. Латур Б. Об акторно-сетевой теории. Некоторые разъяснения, дополненные еще большими усложнениями / пер. с англ. А. Писарева // Логос. 2017. Т. 27, № 1. С. 173–200.
  46. Latour B. Ob aktorno-setevoi teorii. Nekotorye raz”yasneniya, dopolnennye eshche bol’shimi uslozhneniyami [On Actor-Network-Theory. A Few Clarifications, Plus More Than a Few Complications], transl. from Engl. by А. Pisarev. Logos. 2017. Vol. 27, N 1. P. 173–200.
  47. Лефевр А. Производство пространства / пер. с фр. И. Стаф. М.: Strelka Press, 2015.
  48. Lefebvre A. Proizvodstvo prostranstva [The Production of Space], transl. from French by I. Staf. Moscow: Strelka Press Publ., 2015.
  49. Линч К. Образ города / пер. с англ. В.Л. Глазычева. М.: Стройиздат, 1982.
  50. Lynch K. Obraz goroda [The Image of the City], transl. from Engl. by V.L. Glazychev. Moscow: Stroyizdat Publ., 1982.
  51. Логинов Н.И., Спиридонов В.Ф. Воплощенное познание как современный тренд развития когнитивной психологии // Вестн. Санкт-Петерб. ун-та. Психология и педагогика. 2017а. Т. 7, вып.1. C. 25–42.
  52. Loginov N.I., Spiridonov V.F. Voploshchennoe poznanie kak sovremennyi trend razvitiya kognitivnoi psikhologii [Embodied Cognition Аs a Current Trend in Cognitive Psychology]. Vestnik of Saint Petersburg University. Psychology and education. 2017а. Vol. 7, Iss. 1. P. 25–42.
  53. Логинов Н.И., Спиридонов В.Ф. Воплощенное познание (embodied cognition): основные направления исследований // Вестн. Санкт-Петерб. ун-та. Психология и педагогика. 2017б. Т. 7, вып. 4. C. 343–364.
  54. Loginov N.I., Spiridonov V.F. Voploshchennoe poznanie (embodied cognition): osnovnye napravleniya issledovanii [Key Аreas of Research in the Embodied Cognition Approach]. Vestnik of Saint Petersburg University. Psychology and education. 2017b. Vol. 7, N 4. P. 343–364.
  55. Мазаева М. Феномен атмосферы как объект междисциплинарного исследования // Социол. обозрение. 2022. Т. 21, № 1. С. 131–152.
  56. Mazayeva M. Fenomen atmosfery kak ob”ekt mezhdistsiplinarnogo issledovaniya [The Phenomenon of the Atmosphere Аs an Object of Interdisciplinary Research]. Sotsiologicheskoe obozrenie. 2022. Vol. 21, N 1. P. 131–152.
  57. Мозалевская Д.А. Акторно-сетевая теория как методология современных социальных исследований // Журн. Белорус. гос. ун-та. Философия. Психология. 2022. № 3. С. 67–75.
  58. Mozalevskaya D.A. Aktorno-setevaya teoriya kak metodologiya sovremennykh sotsial’nykh issledovanii [Actor Network Theory As a Methodology of Modern Social Research]. Journal of the Belarusian State University. Philosophy and Psychology. 2022. N 3. P. 67–75.
  59. Морен Э. О сложностности / пер. с фр. Я.И. Свирского. 2-е изд. М.: Ин-т общегуманитарных исследований, 2021.
  60. Morin E. O slozhnostnosti [On Complexity], transl. from French by Yа.I. Svirskii. 2nd ed. Moscow: Institut obshchegumanitarnykh issledovanii Publ., 2021.
  61. Петров М.К. Человеческая размерность и мир предметной деятельности // Высшее образование в России. 2010. № 4. С. 108–118.
  62. Petrov M.K. Chelovecheskaya razmernost’ i mir predmetnoi deyatel’nosti [Human-Dimensionality and the World of Objective Activity]. Vysshee obrazovanie v Rossii. 2010. N 4. P. 108–118.
  63. Петровский В.А. Психофизическая проблема: «кто» видит мир? (эскиз концепции взаимоопосредования) // Методология и история психологии. 2018. Вып. 1. С. 58–83.
  64. Petrovsky V.A. Psikhofizicheskaya problema: “kto” vidit mir? (eskiz kontseptsii vzaimooposredovaniya) [The Psychophysical Problem: “Who” Sees the World? (A Sketch of the Concept of Intermediation)]. Metodologiya i istoriya psikhologii. 2018. Iss. 1. P. 58–83.
  65. Саймон Г. Науки об искусственном. М.: Едиториал УРСС, 2004.
  66. Simon H. Nauki ob iskusstvennom [The Sciences of the Artificial]. Moscow: Editorial URSS Publ., 2004.
  67. Фейгенберг И.М. Человек Достроенный и этика: Цивилизация как этап развития жизни Земли. М.: Медицинское информационное агентство, 2011.
  68. Feigenberg I.M. Chelovek Dostroennyi i ehtika: Tsivilizatsiya kak ehtap razvitiya zhizni Zemli [Homo Perimplens and Ethics: Civilization As a Stage in the Evolution of Life on Earth]. Moscow: Meditsinskoe informatsionnoe agentstvo Publ., 2011.
  69. Харре Р. Материальные объекты в социальных мирах / пер. с англ. И. Мюрберг // Социология вещей: Сб. ст. / под ред. В. Вахштайна. М.: Территория будущего, 2006. С. 118–133.
  70. Harre R. Material’nye ob”ekty v sotsial’nykh mirakh [Material Objects in Social Worlds], transl. from Engl. by I. Myurberg. Sotsiologiya veshchei: Sbornik statei [Sociology of Things: Сollection of Аrticles], ed. by V. Vakhshtain. Moscow: Territoriya budushchego Publ., 2006. P. 118–133.
  71. Шюц А. Возвращающийся домой // Шюц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии / cост. А.Я. Алхасов; пер. с англ. А.Я. Алхасова, Н.Я. Мазлумяновой; науч. ред. пер. Г.С. Батыгин. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003а. С. 207–221.
  72. Schütz A. Vozvrashchayushchiisya domoi [Returning Home]. Schutz A. Smyslovaya struktura povsednevnogo mira: ocherki po fenomenologicheskoi sotsiologii [The Semantic Structure of the Everyday World: Essays in Phenomenological Sociology], ed. by A.Yа. Alkhasov; transl. from Engl. by A.Yа. Alkhasov, N.Yа. Mazlumyanova; sci. transl. ed. by G.S. Batygin. Moscow: Institut Fonda “Obshchestvennoe mnenie” Publ., 2003а. P. 207–221.
  73. Шюц А. О множественности реальностей / пер. с англ. А.М. Корбута // Социол. обозрение. 2003б. Т. 3, № 2. С. 3–34.
  74. Schütz A. O mnozhestvennosti real’nostei [On Multiple Realities], transl. from Engl. by A.M. Korbut. Sotsiologicheskoe obozrenie. 2003b. Vol. 3, N 2. P. 3–34.
  75. ASTM Dictionary of Engineering Science & Technology. 10th ed. West Conshohocken, PA: ASTM Intemational, 2005.
  76. Bensusan H.N., Pinedo M. de. Soft Facts: Thinking Practices and the Architecture of Reality. Daímon. Revista Internacional de Filosofía. 2014. N 61. P. 7–21.
  77. Butlin P., Long R., Elmoznino E. et al. Consciousness in Artificial Intelligence: Insights from the Science of Consciousness. ArXiv. 2023. Aug. 22. doi: 10.48550/arXiv.2308.08708
  78. Chwe M.S.-Y. Rational Ritual: Culture, Coordination, and Common Knowledge. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2001.
  79. Davis J.L., Chouinard J.B. Theorizing Affordances: From Request to Refuse. Bulletin of Science, Technology & Society. 2016. Vol. 36, N 4. P. 241–248.
  80. Dings R. Meaningful Affordances. Synthese. 2021. Vol. 199. P. 1855–1875.
  81. Evans S.K., Pearce K.E., Vitak J., Treem J.W. Explicating Affordances: A Conceptual Framework for Understanding Affordances in Communication Research. Journal of Computer-Mediated Communication. 2017. Vol. 22, N 1. P. 35–52.
  82. Garcea F.E., Mahon B.Z. What Is in a Tool Concept? Dissociating Manipulation Knowledge from Function Knowledge. Memory & Cognition. 2012. Vol. 40. P. 1303–1313. doi: 10.3758/s13421–012–0236–y
  83. Gell A. Art and Agency: An Anthropological Theory. Oxford: Oxford University Press, 1998.
  84. Gieryn T.F. A Space for Place in Sociology. Annual Review of Sociology. 2000. N 26. P. 463–496.
  85. Grasseni С. Communities of Practice and Forms of Life: Towards a Rehabilitation of Vision? Ways of Knowing. Anthropological Approaches to Crafting Experience and Knowledge, еd. by M. Harris. New York: Berghahn Books, 2007. P. 203–221.
  86. Heft H. Affordances and the Perception of Landscape: An Inquiry into Environmental Perception and Aesthetics. Innovative Approaches to Researching Landscape and Health. London: Routledge, 2010. P. 9–32.
  87. Heras-Escribano M. The Philosophy of Affordances. Cham: Palgrave Macmillan, 2019.
  88. Hookway B. Interface. Cambridge, MA: MIT Press, 2014.
  89. Menary R. Cognitive Practices and Cognitive Character. Philosophical Explorations. 2012. Vol. 15, N 2. P. 147–164.
  90. Nagel T. What Is It Like to Be a Bat? The Philosophical Review. 1974. Vol. 83, N 4. P. 435–450.
  91. Nagy P., Neff G. Imagined Affordance: Reconstructing a Keyword for Communication Theory. Social Media + Society. 2015. Vol. 1, N 2. Published online: Sept. 30, 2015. doi: 10.1177/2056305115603385
  92. Noё A. Out of Our Heads: Why You Are Not Your Brain, and Other Lessons from the Biology of Consciousness. New York: Hill and Wang, 2009.
  93. Osiurak F., Rossetti Y., Badets A. What Is an Affordance? 40 Years Later. Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 2017. Vol. 77. P. 403–417.
  94. Roper A.T., Cunningham S.W, Porter A.L. et al. Forecasting and Management of Technology. 2nd ed. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2011.
  95. Ross N. Culture and Cognition: Implications for Theory and Method. London: SAGE, 2004.
  96. Tomasello M. The Evolution of Agency: Behavioral Organization from Lizards to Humans. Cambridge, MA: The MIT Press, 2022.
  97. Winthrop-Young G. Afterword: Bubbles and Webs: A Backdoor Stroll Through the Readings of Uexkull. Uexkull J. von. A Foray into the Worlds of Animals and Humans with A Theory of Meaning. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2010. P. 209–243.
  98. Withagen R., Poel H.J. de, Araújo D., Pepping G.-J. Affordances Can Invite Behavior: Reconsidering the Relationship Between Affordances and Agency. New Ideas in Psychology. 2012. Vol. 30. P. 250–258.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024