Entrepreneurship as a factor in ensuring technological sovereignty: modern development trends

Capa

Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Acesso é pago ou somente para assinantes

Resumo

The study is devoted to the scientific substantiation of the role and identification of modern trends in the development of entrepreneurship as a factor strengthening technological sovereignty. The article examines the essence of the concept of «technological sovereignty» and highlights approaches to its formation; substantiates the role of entrepreneurship in strengthening the technological sovereignty of the state; studies and describes the specifics of the contribution of individual categories of entrepreneurial firms (in accordance with the «dimension» criterion) to ensuring technological sovereignty at the federal and regional levels; studies regional trends in the development of entrepreneurship in the context of strengthening the technological sovereignty of the Russian Federation.

Sobre autores

S. Ivanov

Vologda Research Center (RAS)

Autor responsável pela correspondência
Email: slivanov2020@mail.ru
Vologda, Russian Federation

Bibliografia

  1. Афанасьев А.А. Технологический суверенитет: варианты подходов к рассмотрению проблемы // Вопросы инновационной экономики. 2023. Т. 13. № 2. С. 689–706. doi: 10.18334/vinec.13.2.117375.
  2. Бочарова О.Н. Предпринимательство как фактор инновационного развития российской экономики // Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 11 (33). С. 48–51.
  3. Бывшев В.А. Оценка вклада научно-технического прогресса в реальный ВВП России // ЭНСР. 2022. № 3 (98). С. 46–64. doi: 10.33293/1609-1442-2022-3(98)-46-64.
  4. Виленский А.В. Некрупное предпринимательство в условиях кризиса: пространственный аспект безопасности // Экономическая безопасность. 2022. Т. 5. № 3. С. 871–890.
  5. Власова В.В., Гохберг Л.М., Грачева Г.А. и др. Индикаторы инновационной деятельности: 2024: статистический сборник; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». Москва: ИСИЭЗ ВШЭ. 2024. 260 с.
  6. Гашко Д.В. Инновационная активность малого бизнеса в России // Теория и практика современной науки. 2016. Т. 12. № 6. С. 245–252.
  7. Глазунова В.В. Измерение технологического развития и суверенитета // Экономика науки. 2024. № 10 (3). С. 22–33. DOI: https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-3-22-33/
  8. Гохберг Л.М., Дитковский К.А., Коцемир М.Н. и др. Наука. Технологии. Инновации: 2025: краткий статистический сборник; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». Москва: ИСИЭЗ ВШЭ. 2025. 104 с.
  9. Давыдов Р.А. Результаты деятельности малых инновационных предприятий при вузах в России // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2018. № 4 (71). С. 89–97.
  10. Дежина И.Г., Пономарев А.К. Подходы к обеспечению технологической самостоятельности России // Управление наукой: теория и практика. 2022. Т. 4. № 3. С. 53–68. doi: 10.19181/smtp.2022.4.3.5.
  11. Егорова Н.Е., Бушанский С.П. Роль малого бизнеса в реализации импортозамещающей стратегии развития российской экономики // Экономический журнал ВШЭ. 2024. Т. 28. №. 2. С. 302–328. doi: 10.17323/1813-8691-2024-28-2-302-328.
  12. Иванов С.Л., Теребова С.В. Проблемы развития инновационного предпринимательства в регионе и пути их решения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2024. Т. 17. № 1. С. 159–177. doi: 10.15838/esc.2024.1.91.9.
  13. Иванов С.Л., Теребова С.В. Различия в инновационном поведении субъектов малого и крупного бизнеса // Проблемы рыночной экономики. 2024. № 1. С. 73–86. doi: 10.33051/2500-2325-2024-1-73-86.
  14. Капогузов Е.А., Пахалов А.М. Технологический суверенитет: концептуальные подходы и восприятие российскими академическими экспертами // Журнал Новой экономической ассоциации. 2024. Т. 64. № 3. С. 244–250. doi: 10.31737/22212264_2024_3_244-250.
  15. Карпунина Е.К., Климентова Э.А., Дубовицкий А.А. Влияние инновационной активности малого бизнеса на региональный экономический рост // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2019. № 1 (30). С. 19–29.
  16. Клавдиенко В.П. Государственная поддержка исследований и инноваций в предпринимательском секторе: зарубежный опыт // Общество и экономика. 2022. № 9. С. 38–48.
  17. Константинов И.Б., Константинова Е.П. Технологический суверенитет как стратегия будущего развития российской экономики // Вестник Поволжского института управления. 2022. Т. 22. № 5. С. 12–22. doi: 10.22394/1682-2358-2022-5-12-22.
  18. Майданевич Ю.П., Бедрик К.А. Малый бизнес: понятие и преимущества // АНИ: экономика и управление. 2017. Т. 6. № 2 (19). С. 177–180.
  19. Овчинникова А.В., Тополева Т.Н. Барьеры становления экосистемы технологического предпринимательства в России // Управленческие науки = Management sciences. 2023. Т. 13. № 3. С. 71–85. doi: 10.26794/2304-022X-2023-13-3-71-85.
  20. Побережников И.В., Артемов Е.Т. Советский опыт достижения технико-экономической независимости страны // Вестник Российской академии наук. 2024. Т. 94. № 5. С. 429–439. doi: 10.31857/S0869587324050044.
  21. Потапцева Е.В., Акбердина В.В., Пономарева А.О. Концепция технологического суверенитета в современной государственной политике России // AlterEconomics. 2024. Т. 21. № 4. С. 818–842. DOI: https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2024.21-4.9.
  22. Потапцева Е.В, Акбердина В.В. Технологический суверенитет: понятие, содержание и формы реализации // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. 2023. Т. 25. № 3. С. 5–16. DOI: https://doi.org/10.15688/ek.jvolsu.2023.3.1.
  23. Приходько И.И. Теоретические аспекты концепции технологического суверенитета // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Экономика и управление. 2022. Т. 8. № 4. С. 88–96.
  24. Теребова С.В., Борисов В.Н. Развитие малого инновационного бизнеса в промышленном и научно-образовательном секторе России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. Т. 12. № 3. С. 55–76. doi: 10.15838/esc.2019.3.63.4.
  25. Фальцман В. Технологические суверенитеты России. Статистические измерения // Современная Европа. 2018. № 3. С. 83–91. DOI: https://doi.org/10.15211/soveurope320180515.
  26. Хода В.Д. Преимущества инновационного малого бизнеса в сфере обеспечения внешнеэкономической безопасности Российской Федерации // Юридическая наука: история и современность. 2018. № 10. С. 54–58.
  27. Чепуренко А. Недостаточно «приказать» заработать. Следует еще создать условия для этого // Российская газета. 2022. № 159. URL: https://rg.ru/2022/07/20/malyj-biznes-prikazano-zarabotat.html (дата обращения: 12.03.2025).
  28. Широв А.А., Гусев М.С. Импортозамещение: стратегия и тактика успеха // Эксперт. 2022. № 27. URL: https://ecfor.ru/publication/importozameshhenie-strategiya-i-taktika-uspeha/ (дата обращения: 12.03.2025).
  29. Adler-Nissen R., Eggeling K.A. The discursive struggle for digital sovereignty: security, economy, rights and the Cloud Project Gaia-X // Journal of Common Market Studies. 2024. Vol. 62. No. 4. P. 993–1011. DOI: https://doi.org/10.1111/jcms.13594
  30. Broeders D., Cristiano F., Kaminska M. In Search of Digital Sovereignty and Strategic Autonomy: Normative Power Europe to the Test of Its Geopolitical Ambitions // Journal of Common Market Studies. 2023. Vol. 61. No. 5. P. 1261–1280. DOI: https://doi.org/10.1111/jcms.13462.
  31. Butollo F., Staritz C., Maile F. The end of globalized production? Supply-chain resilience, technological sovereignty, and enduring global interdependencies in the post-pandemic era // Critical Sociology. 2024. 1–20. doi: 10.1177/08969205241239872/
  32. Crespi F., Caravella S., Menghini M., Salvatori C. European Technological Sovereignty: An Emerging Framework for Policy Strategy // Intereconomics. 2021. Vol. 56. P. 348–354. DOI: https://doi.org/10.1007/s10272-021-1013-6.
  33. Edler J., Blind K., Kroll H., Schubert T. Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy. Defining rationales, ends and means // Research Policy. 2023. Vol. 52. P. 1–13 (104765). DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2023.104765.
  34. March C., Schieferdecker I. Technological sovereignty as ability, not autarky // International Studies Review. 2023. Vol. 25. No. 2. P. 1–28. DOI: https://doi.org/10.1093/isr/viad012.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML
Baixar

Declaração de direitos autorais © Russian Academy of Sciences, 2025