Влияние типа игровых массажных движений на восприятие тактильной стимуляции у детей: ЭЭГ исследование

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Тактильные игры и игровой массаж во многих культурах является нормальным взаимодействием между взрослыми и детьми. Экспериментальные данные показывают, что активация С-тактильной системы во время таких игровых прикосновений способствует социализации детей и установлению психоэмоциональных связей в диаде «родитель-ребенок». Однако комплексных исследований влияния различных типов прикосновений на восприятие тактильной стимуляции у детей ранее не проводилось. В настоящем исследовании приняло участие 23 ребенка: 10 человек в группе дошкольного возраста и 13 человек в группе младшего школьного возраста. Детям в обеих группах проводился игровой массаж, содержащий прикосновения различных типов, с одновременной регистрацией электроэнцефалограммы (ЭЭГ) и частоты сердечных сокращений. Обработка ЭЭГ включала в себя определение спектральной мощности, пиковой частоты альфа-ритма и фрактальной размерности. Анализ результатов показал, что расслабляющий эффект от процедуры был более выражен у детей младшего школьного возраста, что может объясняться как большей зрелостью ЦНС, так и большей потребностью в тактильном контакте, который не реализуется в школьной обстановке.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Е. А. Дыденкова

Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина; Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина

Автор, ответственный за переписку.
Email: dydenkovaeva@gmail.com
Россия, Москва; Нижний Новгород

Е. В. Жукова

Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина

Email: dydenkovaeva@gmail.com
Россия, Москва

Г. М. Хайрулина

Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН

Email: dydenkovaeva@gmail.com
Россия, Москва

Л. А. Майорова

Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина; Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН

Email: dydenkovaeva@gmail.com
Россия, Москва; Москва

Г. В. Портнова

Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина; Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН

Email: dydenkovaeva@gmail.com
Россия, Москва; Москва

Список литературы

  1. Дыденкова Е.А., Теплова А.Б. Традиционная игра как условие проявления сорадования у детей 8–9 лет. Комплексные исследования детства. 2023. 5(1): 64-75. https://doi.org/10.33910/2687-0223-2023-5-1-64-75
  2. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность (idem). М., 1977.
  3. Теплова А.Б., Чернушевич В.А. Аксиологический и методологический анализ народных игр. Психолого-педагогические исследования, 2021. 13 (4): 22–38. https://doi.org/10.17759/psyedu.2021130402
  4. Портнова Г.В., Танькина О.А., Скороходов И.В., Шпицберг И.Л., Варламов А.А. ЭЭГ-корреляты особенностей восприятия тактильных стимулов у детей с расстройствами аутистического спектра. Современные технологии в медицине. 2019. 11(1): 169–176. https://doi.org/10.17691/stm2019.11.1.20
  5. Ackerley R., Olausson H., Wessberg J., McGlone F. Wetness perception across body sites. Neuroscience letters. 2012. 522(1): 73–77. https://doi.org/10.1016/j.neulet.2012.06.020
  6. Ackerley R., Wasling H. B., Liljencrantz J., Olausson H., Johnson R. D., Wessberg J. Human C-tactile afferents are tuned to the temperature of a skin-stroking caress. Journal of Neuroscience. 2014. 34(8): 2879–2883. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2847-13.2014
  7. Ackerley R., Saar K., McGlone F., Backlund Wasling H. Quantifying the sensory and emotional perception of touch: differences between glabrous and hairy skin. Frontiers in behavioral neuroscience. 2014. 8 (34). https://doi.org/10.3389/fnbeh.2014.00034
  8. Ackerley R. C-tactile (CT) afferents: evidence of their function from microneurography studies in humans. Current Opinion in Behavioral Sciences. 2022. 43: 95-100. https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2021.08.012
  9. Ali S.H., Makdani A.D., Cordero M.I., Paltoglou A.E., Marshall A.G., McFarquhar M.J. Trotter P.D. Hold me or stroke me? Individual differences in static and dynamic affective touch. PloS one. 2023. 18(5): e0281253. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0281253
  10. Bendas J., Ree A., Pabel L., Sailer U., Croy I. Dynamics of affective habituation to touch differ on the group and individual level. Neuroscience. 2021. 464: 44-52. https://doi.org/10.1016/j.neuroscience.2020.12.024
  11. Berchicci M., Zhang T., Romero L., Peters A., Annett R., Teuscher U., ... Comani S. Development of mu rhythm in infants and preschool children. Developmental neuroscience. 2011. 33(2): 130-143.
  12. Bornas X., Tortella-Feliu M., Balle M., Llabres J. Self-focused cognitive emotion regulation style as associated with widespread diminished EEG fractal dimension. Int J Psychol. 2013. 48: 695-703.
  13. Bremner A. J., Spence C. The development of tactile perception. Advances in child development and behavior. 2017. 52: 227-268. https://doi.org/10.1016/bs.acdb.2016.12.002
  14. Bowlby J. Maternal Care and Mental Health. Geneva, Switzerland: World Health Organization. 1952. P. 183. https://doi.org/10.1097/00001888-195107000-00034.
  15. Carozza S., Leong V. The role of affectionate caregiver touch in early neurodevelopment and parent–infant interactional synchrony. Frontiers in neuroscience. 2021. 14: 613378. https://doi.org/10.3389/fnins.2020.613378
  16. Case L.K., Liljencrantz J., McCall M.V., Bradson M., Necaise A., Tubbs J., Bushnell M.C. Pleasant deep pressure: expanding the social touch hypothesis. Neuroscience. 2021. 464: 3-11. https://doi.org/10.1016/j.neuroscience.2020.07.050
  17. Courtney A.J Nolan R.D. Touch in Child Counseling and Play Therapy. 2017. New York, NY: Routledge. ISBN 9781138638525.
  18. Croy I., Fairhurst M.T., McGlone F. The role of C-tactile nerve fibers in human social development. Current Opinion in Behavioral Sciences. 2022. 43: 20-26. https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2021.06.010
  19. Croy I., Bierling A., Sailer U., Ackerley R. Individual variability of pleasantness ratings to stroking touch over different velocities. Neuroscience. 2021. 464: 33-43. https://doi.org/10.1016/j.neuroscience.2020.03.030
  20. Cruciani G., Zanini L., Russo V., Boccardi E., Spitoni G.F. Pleasantness ratings in response to affective touch across hairy and glabrous skin: a meta-analysis. Neuroscience Biobehavioral Reviews. 2021. 131: 88-95. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2021.09.026
  21. Diego M.A., Field T. Moderate pressure massage elicits a parasympathetic nervous system response. International Journal of Neuroscience. 2009. 119(5): 630-638. https://doi.org/10.1080/00207450802329605
  22. Essick G.K., McGlone F., Dancer C., Fabricant D., Ragin Y., Phillips N., Jones T.,Guest S. Quantitative assessment of pleasant touch. Neuroscience Biobehavioral Reviews. 2010. 34(2): 192-203. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2009.02.003
  23. Essick G.K., James A., McGlone F.P. Psychophysical assessment of the affective components of non-painful touch. Neuroreport. 1999. 10(10): 2083-2087. doi: 10.1097/00001756-199907130-00017
  24. Fairhurst M.T., Löken L., Grossmann T. Physiological and behavioral responses reveal 9-month-old infants’ sensitivity to pleasant touch. Psychological science. 2014. 25(5): 1124–1131. https://doi.org/10.1177/0956797614527114
  25. Field T. Social touch, CT touch and massage therapy: A narrative review. Developmental Review. 2019. 51: 123–145. https://doi.org/10.1016/j.dr.2019.01.002
  26. Field T., Diego M., Hernandez-Reif M. Massage therapy research. Developmental Review. 2007. 27(1): 75–89. https://doi.org/10.1016/j.dr.2005.12.002
  27. Hsiao S. Central mechanisms of tactile shape perception. Current opinion in neurobiology. 2008. 18(4): 418–424. https://doi.org/10.1016/j.conb.2008.09.001
  28. Hurlemann R., Scheele D. Dissecting the role of oxytocin in the formation and loss of social relationships. Biological Psychiatry. 2016. 79(3): 185–193. https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2015.05.013
  29. Imeraj L., Antrop I., Roeyers H., Deschepper E., Bal S., Deboutte D. Diurnal variations in arousal: a naturalistic heart rate study in children with ADHD. European child adolescent psychiatry. 2011. 20: 381–392. https://doi.org/ 10.1007/с00787-011-0188-у
  30. Johnson K.O., Yoshioka T., Vega-Bermudez F. Tactile Functions of Mechanoreceptive Afferents Innervating the Hand. Journal of Clinical Neurophysiology. 2000. 17(6): 539–558. https://doi.org/ 10.1097/00004691-200011000-00002
  31. Kandel E., Schwartz H., Jessell M., Siegelbaum S., Hudspeth A., Mack S. Principles of neural science. 2000. New York: McGraw-hill. Jan.
  32. Lapomarda G., Valer S., Job R., Grecucci A. Built to last: Theta and delta changes in resting‐state EEG activity after regulating emotions. Brain and Behavior. 2022. 12(6): e2597. https://doi.org/10.1002/brb3.2597
  33. Leventhal A., Martin R., Seals R., Tapia E., Rehm L. Investigating the dynamics of affect: Psychological mechanisms of affective habituation to pleasurable stimuli. Motivation and Emotion. 2007. 31: 145–57. https://doi.org/10.1007/s11031-007-9059-8
  34. Lo C., Chu S.T., Penney T.B., Schirmer A. 3D hand-motion tracking and bottom-up classification sheds light on the physical properties of gentle stroking. Neuroscience. 2021. 464: 90–104. https://doi.org/10.1016/j.neuroscience.2020.09.037
  35. Löken L.S., Wessberg J., Morrison I., McGlone F., Olausson H. Coding of pleasant touch by unmyelinated afferents in humans. Nature neuroscience. 2009. 12(5): 547–548. https://doi.org/10.1038/nn.2312
  36. Manzotti A., Cerritelli F., Esteves J.E., Lista G., Lombardi E., La Rocca S., Gallace A., McGlone F.P.,Walker S.C. Dynamic touch reduces physiological arousal in preterm infants: A role for c-tactile afferents? Developmental Cognitive Neuroscience. 2019. 39: 1–7. https://doi.org/10.1016/j.dcn.2019.100703
  37. Marshall A.G., Sharma M.L., Marley K., Olausson H., McGlone F. Spinal signalling of C-fiber mediated pleasant touch in humans. eLife. 2019. 8:e51642. https://doi.org/10.7554/eLife.51642
  38. McGlone F., Wessberg J., Olausson H. Discriminative and affective touch: sensing and feeling. Neuron. 2014. 737–755. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2014.05.001
  39. McGlone F., Vallbo A.B., Olausson H., Loken L., Wessberg J. Discriminative touch and emotional touch. Canadian Journal of Experimental Psychology. Revue canadienne de psychologie expérimentale. 2007. 3: 173–183. https://doi.org/10.1037/cjep2007019
  40. McIntyre S., Nagi S.S., McGlone F., Olausson H. The effects of ageing on tactile function in humans. Neuroscience. 2021 464: 53–58. https://doi.org/10.1016/j.neuroscience.2021.02.015
  41. Mierau A, Klimesch W, Lefebvre J. State-dependent alpha peak frequency shifts: Experimental evidence, potential mechanisms and functional implications. Neuroscience. 2017. 360: 146–154. https://doi.org/10.1016/j.neuroscience.2017.07.037
  42. Mierau A., Felsch M., Hülsdünker T., Mierau J., Bullermann P., Weiß B., Strüder H. K. The interrelation between sensorimotor abilities, cognitive performance and individual EEG alpha peak frequency in young children. Clinical Neurophysiology. 2016. 127(1): 270–276.
  43. Montague A. Touching: The human significance of the skin. 1986. Harper Row.
  44. Morrison I., Löken L. S., Olausson H. The skin as a social organ. Experimental brain research. 2010. 204: 305–314. https://doi.org/10.1007/s00221-009-2007-y
  45. Morrison I. CT afferent-mediated affective touch: brain networks and functional hypotheses. Affective touch and the neurophysiology of CT afferents. 2016. 195–208. https://doi.org/10.1007/978-1-4939-6418-5_12
  46. Mountcastle V. The sensory hand: neural mechanisms of somatic sensation. Harvard University Press. 2005. Dec 30.
  47. Olausson H., Lamarre Y., Backlund H., Morin C., Wallin B.G., Starck G. et al. Unmyelinated tactile afferents signal touch and project to insular cortex. Nature neuroscience. 2002. 5(9): 900–904. https://doi.org/10.1038/nn896
  48. Pawling R., Cannon P.R., McGlone F.P., Walker S.C. C-tactile afferent stimulating touch carries a positive affective value. PloS one. 2017. 12(3): 1–15.
  49. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0173457
  50. Portnova G.V., Atanov M.S. Nonlinear EEG parameters of emotional perception in patients with moderate traumatic brain injury, coma, stroke and schizophrenia. AIMS Neurosci. 2018. 5: 221–235.
  51. Portnova G.V., Atanov M.S. Age-dependent changes of the EEG data: comparative study of correlation dimension D2, spectral analysis, peak alpha frequency and stability of rhythms. International Journal of Innovative Research in Computer Science Technology. 2016. 4(2).
  52. Portnova G.V., Maslennikova A.V., Proskurnina E.V. The Relationship between Carotid Doppler Ultrasound and EEG Metrics in Healthy Preschoolers and Adults. Brain Sciences. 2020. 10(10): 755.
  53. Portnova G.V., Proskurnina E.V., Sokolova S.V., Skorokhodov I.V., Varlamov A.A. Perceived pleasantness of affective touch in healthy individuals is related to salivary oxytocin response and EEG markers of arousal. Experimental Brain Research. 2020. 238: 2257–2268. https://doi.org/10.1007/s00221-020-05891-y
  54. Reece C., Ebstein R., Cheng X., Ng T., Schirmer A. Maternal touch predicts social orienting in young children. Cognitive Development. 2016. 39: 128–140. https://doi.org/10.1016/j.cogdev.2016.05.001
  55. Schirmer A., Lai O., Cham C., Lo C. Velocity-tuning of somatosensory EEG predicts the pleasantness of gentle caress. NeuroImage. 2023. 265: 119811. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2022.119811.
  56. Sailer U., Leknes S. Meaning makes touch affective. Current Opinion in Behavioral Sciences. 2022. 44: 101099. https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2021.101099
  57. Schirmer A., Cham C., Lai O., Le T.-l.S., Ackerley R. Stroking trajectory shapes velocity effects on pleasantness and other touch percepts. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 2023. 49(1): 71–86. https://doi.org/10.1037/xhp0001079
  58. Srinivasan R. Spatial structure of the human alpha rhythm: global correlation in adults and local correlation in children. Clinical Neurophysiology. 1999. 110(8): 1351–1362.
  59. Schwarz C. The slip hypothesis: tactile perception and its neuronal bases. Trends in neurosciences. 2016. 39(7): 449–462. https://doi.org/10.1016/j.tins.2016.04.008
  60. Walker S.C., Cavieres A., Peñaloza-Sancho V., El-Deredy W., McGlone F. Dagnino-Subiabre A. C‐low threshold mechanoa fferent targeted dynamic touch modulates stress resilience in rats exposed to chronic mild stress. European Journal of Neuroscience. 2022. 55(9): P. 1–14. https://doi.org/10.1111/ejn.14951
  61. Vallbo A.B., Johansson R.S. Properties of cutaneous mechanoreceptors in the human hand related to touch sensation. Hum neurobiol. 1984. 3(1): 3–14.
  62. Van Puyvelde M., Gorissen A.S., Pattyn N., McGlone F. Does touch matter? The impact of stroking versus non-stroking maternal touch on cardio-respiratory processes in mothers and infants. Physiology behavior. 2019. 207: 55–63. https://doi.org/10.1016/j.physbeh.2019.04.024
  63. Von Mohr M., Crowley M.J., Walthall J. EEG captures affective touch: CT-optimal touch and neural oscillations. Cogn Affect Behav Neurosci. 2018. 18: 155–166. https://doi.org/10.3758/s13415-017-0560-6.
  64. Wijaya M., Lau D., Horrocks S., McGlone F., Ling H., Schirmer A. The human “feel” of touch contributes to its perceived pleasantness. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 2020. 46(2): 155–171.
  65. https://doi.org/10.1037/xhp0000705
  66. WHO Immediate KMC Study Group. Immediate “kangaroo mother care” and survival of infants with low birth weight. New England Journal of Medicine. 2021. 384(21): 2028–2038. https://doi.org.10.1056/NEJMoa2026486
  67. Yu J., Yang J., Yu Y., Wu Q., Takahashi S., Ejima Y., Wu J. Stroking hardness changes the perception of affective touch pleasantness across different skin sites. Heliyon. 2019. 5(8). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2019.e02141
  68. Yu H., Miao W., Ji E., Huang S., Jin S., Zhu X. et al. Social touch-like tactile stimulation activates a tachy kinin 1-oxytocin pathway to promote social interactions. Neuron. 2022. 110(6): 1051–1067. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2021.12.022
  69. Zouaoui I., Zellag M., Hernout J., Dumais A., Potvin S., Lavoie M. E. Alpha and theta oscillations during the cognitive reappraisal of aversive pictures: A spatio-temporal qEEG investigation. International Journal of Psychophysiology. 2023. 192: 13–25. https://doi.org/10.1016/j.ijpsycho.2023.07.001

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Графическое описание массажной истории “Прогноз погоды”, состоящей из трех этапов. Каждый этап (а, б, в) включает три основных движения. Пояснения к движениям – (г)

Скачать (437KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Каждая история включает три схематичные иллюстрации (1, 2, 3). Графическое описание массажной истории “Рельсы-рельсы” – (а). Графическое описание массажной истории “Испечем пирог” – (б). Графическое описание “Расчешем лошадку” – (в). Пояснения к движениям – (г)

Скачать (425KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Блок-схема замысла исследования, отражающая протокол регистрации данных с помощью меток 0 – 8

Скачать (140KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Субъективная оценка экспертами поведения детей дошкольного и школьного возраста до и после проведения процедуры игрового массажа

Скачать (73KB)
Метаданные
6. Рис. 5. (а) – снижение ЧСС к концу первой истории – В (А – первый этап первой истории; Б – второй этап первой истории; В – третий этап и завершение первой истории; Г – вторая история; Д – третья история; Е – четвертая история). (б) – увеличение SDRR к концу первой истории – В

Скачать (186KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Изменение показателя ПЧА (а), ФР (б) и мощности медленно-волновой активности (в) при различных видах массажных движений (А – Е) и в состоянии покоя (фон). А – первый этап первой истории, Б – второй этап первой истории, В – третий этап первой истории, Г – вторая история, Д – третья история, Е – четвертая история

Скачать (152KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024