Distance of the Spawning Migration of Baikal Omul Coregonus migratorius (Salmonidae: Coregoninae) in the Selenga River (Lake Baikal Basin)

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The results of a study of the distribution of eggs of Baikal omul Coregonus migratorius in a large foothill watercourse in Siberia in 1935–2022 are presented. The distanse of omul spawning migration in the Selenga River (some of the river parameters are taken into account since 1920) depends on a certain combination of abiotic environmental factors, biological parameters of spawners, timing of entry into the river, and the number of their spawning herd. The distance of migration has a high inverse correlation with the degree of maturity of the spawners, which is expressed by the maturity index of omul females, as well as with the timing of herd entry into the river and water consumption at the beginning of migration (September). The higher the maturity of the reproductive products of spawners, the shorter the migration route, and vice versa. In addition, the maturity of spawners also determines the timing (date) of stock entry into the river: less mature individuals enter the river earlier and are distributed at spawning grounds higher upstream, while more mature individuals enter the river later and spawn downstream of the river. The distance of omul spawning migration increases during a decrease in the water flow of the Selenga River in September and, on the contrary, decreases with increase in water flow. Finally, The distance of the spawning route of omul in Selenga is determined by the size of the spawning stock: the higher the number of spawners, the more area they need for spawning and the longer their spawning route. Water temperature does not influence the length of omul spawning migration. The spawning run takes place against the background of a decrease in water temperature in the river.

Full Text

Restricted Access

About the authors

A. V. Bazov

Baikal Branch of the Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography

Email: selengan@yandex.ru
Russian Federation, Ulan-Ude

N. V. Bazova

Institute of General and Experimental Biology, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences

Email: selengan@yandex.ru
Russian Federation, Ulan-Ude

N. L. Frolova

Lomonosov Moscow State University

Author for correspondence.
Email: selengan@yandex.ru
Russian Federation, Moscow

References

  1. Атлас пресноводных рыб России. 2003. Т. 2. М.: Наука, 253 с.
  2. Афанасьев Г.А. 1980. Экология и воспроизводство байкальского омуля в р. Селенга: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Иркутск: ИГУ, 22 с.
  3. Афанасьев Г.А. 1981. Экология нерестового стада омуля реки Селенги // Экология, болезни и разведение байкальского омуля. Новосибирск: Наука. С. 5–34.
  4. Базов А.В., Базова Н.В. 2016. Селенгинская популяция байкальского омуля: прошлое, настоящее, будущее. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 352 с.
  5. Базов А.В., Базова Н.В., Фролова Н.Л. 2022. Исследования влияния расхода воды на протяженность нерестовой миграции байкальского омуля Coregonus migratorius (Coregonidae) в реке Селенге на базе многолетних данных // Изв. ИГУ. Сер. Биология. Экология. Т. 41. С. 66–84. https://doi.org/10.26516/2073-3372.2022.41.66
  6. Богданов В.Д. 1985. Экологические аспекты размножения сиговых рыб в уральских притоках Нижней Оби // Экология. № 5. С. 32–37.
  7. Богданов В.Д. 1987. Изучение динамики численности и распределения личинок сиговых рыб реки Северной Сосьвы. Свердловск: Изд-во УО АН СССР, 59 с.
  8. Богданов В.Д. 2007. Выживание икры сиговых рыб на нерестилищах в уральских притоках Нижней Оби // Науч. вестн. Ямало-Ненецкого авт. округа. № 2. С. 42–49.
  9. Богданов В.Д. 2019. Итоги исследований экологических аспектов воспроизводства сиговых рыб нижней Оби // Матер. Междунар. симп. “Экология и эволюция: новые горизонты”. Екатеринбург: Изд-во ГУ. С. 475–478.
  10. Богданов В.Д., Богданова Е.Н., Госькова О.А. и др. 2005. Экологическое состояние притоков нижней Оби (реки Харбей, Логотъеган, Щучья). Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 236 с.
  11. Венглинский Д.Л., Шишмарев В.М., Мельниченко С.М., Паракецов И.А. 1979. Экологические аспекты естественного воспроизводства и охраны сиговых рыб // Тр. ИЭРиЖ УНЦ АН СССР. Вып. 121. С. 3–37.
  12. Войтов А.А. 1981. Биологическая характеристика и воспроизводство омуля в р. В. Ангара // Экология, болезни и разведение байкальского омуля. Новосибирск: Наука. С. 70–75.
  13. Воронов М.Г. 1993. Эколого-биологические основы повышения эффективности воспроизводства омуля в р. Селенге в современных условиях: Автореф. … дис. канд. биол. наук. СПб.: ГосНИОРХ, 18 с.
  14. Воронов М.Г., Воронова З.Б., Воронов А.М. 2020а. Экспресс-методики, как надежный инструментарий мониторинга биолого-физиологического состояния производителей байкальского омуля р. Селенги // Матер. Всерос. науч.-практ. конф. “Актуальные вопросы развития аграрного сектора экономики Байкальского региона”. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА. С. 302–307.
  15. Воронов М.Г., Жугдурова С.В., Ахметшакирова Е.Ю. 2020б. Морфофизиологические показатели у производителей омуля разных периодов захода в р. Селенга // Там же. С. 308–316.
  16. Вышегородцев А.А., Заделенов В.А. 2013. Промысловые рыбы Енисея. Красноярск: Изд-во СФУ, 303 с.
  17. Дрягин П.А. 1949. Половые циклы и нерест рыб // Изв. ВНИОРХ. Т. 28. С. 3–114.
  18. Иванов Е.Г., Данилова Л.П., Зильберштейн В.И., Быстрова И.Ф. 1973. Описание отдельных рек // Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 16. Ангаро-Енисейский район. Вып. 3. Бассейн озера Байкал (Забайкалье). Л.: Гидрометеоиздат. С. 40–236.
  19. Кириллов Ф.Н. 1972. Рыбы Якутии. М.: Наука, 360 с.
  20. Кириллов А.Ф. 2002. Промысловые рыбы Якутии. М.: Науч. мир, 194 с.
  21. Краснощеков С.И. 1981. Биология омуля озера Байкал. М.: Наука, 143 с.
  22. Мишарин К.И. 1937. К биологии нереста омуля C. autumnalis migratorius (Georgi) в речках Средней и Южной части Байкала // Изв. БГНИИ ИГУ. Т. 7. Вып. 3–4. С. 236–288.
  23. Мишарин К.И. 1953. Естественное размножение и искусственное разведение посольского омуля в Байкале // Изв. БГНИИ при Вост.-Сиб. гос. ун-те. Т. 14. Вып. 1–4. 133 с.
  24. Мишарин К.И. 1958. Байкальский омуль // Рыбы и рыбное хозяйство в бассейне озера Байкал. Иркутск: Иркут. кн. изд-во. С. 130–287.
  25. Москаленко Б.К. 1971. Сиговые рыбы Сибири. М.: Пищ. пром-сть, 183 с.
  26. Обязов В.А., Смахтин В.К. 2013. Влияние изменений климата на речной сток в зимний период в Забайкалье // Метеорология и гидрология. № 7. С. 95–102.
  27. Решетников Ю.С. 1980. Экология и систематика сиговых рыб. М.: Наука, 301 с.
  28. Решетников Ю.С., Богданов В.Д. 2011. Особенности воспроизводства сиговых рыб // Вопр. ихтиологии. Т. 51. № 4. С. 502–525.
  29. Селезнев В.Н. 1942. Байкальский омуль, его естественное размножение и перспективы искусственного разведения // Изв. БГНИИ при Вост.-Сиб. гос. ун-те. Т. 9. Вып. 1–2. С. 24–38.
  30. Смирнова-Залуми Н.С. 1969. Причины изменения возрастного состава нерестового стада посольского омуля // Биологическая продуктивность водоемов Сибири. М.: Наука. С. 225–230.
  31. Соколов А.В., Калягин Л.Ф. 2001. Общая оценка уровня воспроизводства байкальского омуля // Состояние и проблемы искусственного воспроизводства байкальского омуля. СПб: Комплекс. С. 7–15.
  32. Соллертинский Е.С. 1929. Очерк рыбного хозяйства Бурят.-Монгол. А.С.С. Республики. Верхнеудинск: Тип. БГИ, 69 с.
  33. Сорокин В.Н. 1981. Условия естественного воспроизводства омуля в р. Селенга // Экология, болезни и разведение байкальского омуля. Новосибирск: Наука. С. 34–44.
  34. Стариков П.С. 1953. Опыт учета выживаемости икры омуля на естественных нерестилищах речки Большой // Изв. БГНИИ при ИГУ. Т. 14. Вып. 1–4. С. 198–235.
  35. Стерлягова М.А., Картушин А.И. 1981. Воспроизводство чивыркуйского омуля // Экология, болезни и разведение байкальского омуля. Новосибирск: Наука. С. 82–88.
  36. Тюрин П.В., Сосинович П.Н. 1937. Материалы к познанию нереста байкальского омуля в р. Кичере // Изв. БГНИИ при ИГУ. Т. 7. Вып. 3–4. С. 198–224.
  37. Чалов С.Р., Гречушникова М.Г., Варенцов М.И., Касимов Н.С. 2016. Современная и прогнозная оценка стока воды и наносов рек бассейна Селенги // География и природ. ресурсы. № 5. С. 39–48. https://doi.org/10.21782/GIPR0206-1619-2016-5(39-48)
  38. Черняев Ж.А. 2017. Воспроизводство сиговых рыб. Эколого-физиологические особенности размножения и развития. М.: Т-во науч. изд. КМК, 329 с.
  39. Шимараев М.Н., Куимова Л.Н., Синюкович В.Н., Цехановский В.В. 2002. О проявлении на Байкале глобальных изменений климата в ХХ столетии // Докл. РАН. Т. 383. № 3. С. 397–400.
  40. Шулев В.В. 1981. Состояние естественного воспроизводства омуля в р. Баргузин // Экология, болезни и разведение байкальского омуля. Новосибирск: Наука. С. 75–82.
  41. Шумилов И.П. 1971. Выживаемость икры байкальского омуля C. autumnalis migratorius (Georgi) на нерестилищах р. Кичеры и влияние водности реки на урожайность поколений // Вопр. ихтиологии. Т. 11. Вып. 2. С. 280–289.
  42. Шумилов И.П. 1974. Биологические основы восстановления и рационального использования запасов северобайкальского стада омуля // Омули Байкала. Новосибирск: Наука. С. 81–134.
  43. Bazova N.V., Bazov A.V. 2021. Influence of abiotic factors on incubation of Baikal omul eggs in the Selenga River (Lake Baikal Basin) // IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. V. 908. Article 012013. https://doi.org/10.1088/1755-1315/908/1/012013
  44. Brown R.J., Daum D.W. 2015. Spawning distribution of Bering ciscoes in the Yukon River // Trans. Am. Fish. Soc. V. 144. № 2. P. 292–299. https://doi.org/10.1080/00028487.2014.988881
  45. Brown R.J., Bickford N., Severin K. 2007. Otolith trace element chemistry as an indicator of anadromy in Yukon River drainage coregonine fishes // Ibid. V. 136. № 3. P. 678–690. https://doi.org/10.1577/T06-040.1
  46. Brown R.J., Daum D.W., Zuray S.J., Carter III W.K. 2012. Documentation of annual spawning migrations of anadromous coregonid fishes in a large river using maturity indices, length and age analyses, and CPUE // Adv. Limnol. V. 63. P. 101–116. https://doi.org/10.1127/advlim/63/2012/101
  47. Chalov S.E., Kasimov N.I., Lychagin M.I. et al. 2013. Water resources assessment of the Selenga-Baikal river system // Geoöko. V. 34. № 1–2. P. 77–102.
  48. Chang-Kue K.T.J., Jessop E.F. 1997. Broad whitefish radiotagging studies in the lower Mackenzie River and adjacent coastal region, 1982–1993 // Proc. of the broad whitefish workshop “The biology, traditional knowledge and scientific management of broad whitefish”. Can. Techn. Rept. Fish. Aquat. Sci. № 2193. Winnipeg: DFO. P. 117–146.
  49. Danks H.V. 2007. How aquatic insects live in cold climates // Can. Entomol. V. 139. № 4. P. 443–471. https://doi.org/10.4039/n06-100
  50. Frolova N.L., Belyakova P.A., Grigoriev V.Y. et al. 2017. Runoff fluctuations in the Selenga River basin // Reg. Environ. Change. V. 17. № 7. P. 1965–1976. https://doi.org/10.1007/s10113-017-1199-0
  51. Hampton S.E., Izmest’eva L.R., Moore M.V. et al. 2008. Sixty years of environmental change in the world′s largest freshwater lake – Lake Baikal, Siberia // Glob. Chang. Biol. V. 14. № 8. P. 1947–1958. https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2008.01616.x
  52. Prowse T.D. 2001. River-ice ecology. II: biological aspects // J. Cold Reg. Eng. V. 15. № 1. P. 17–33. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0887-381X(2001)15:1(17)
  53. Voronov M.G., Bolshunova E.A., Luzbaev K.V. 2021. Spawning мigrations of the Baikal оmul // IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. V. 670. Article 112017. https://doi.org/10.1088/1755-1315/670/1/012017

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. Lake Baikal and the Selenga River basin: a – hydraulic structures planned in the river basin on the territory of Mongolia: 1 – Shuren GES; 2 – Egiyn GES; 3 – Chargait GES; 4 – Orkhong GES; 5 – Orkhon–Gobi drainage; b – sampling sites (ichthyological sections) of Baikal omul caviar Coregonus migratorius, the numbers indicate the distances of the sites from the mouth of the Selenga River. Scale, km: a – 100, b – 50.

Download (735KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. The number of eggs of the Baikal omul Coregonus migratorius in each of the 19 stations at a section 65 km from the mouth of the Selenga River in December 1985: () – stations (wells), (→) – the direction of flow.

Download (55KB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. Scheme of soil sampling with the caviar of the Baikal omul Coregonus migratorius contained in it on one profile section of the Selenga River: (↔) – designation of the first triangle for calculating the weighted average value of the caviar density on the section; ost. See the designations in Fig. 2.

Download (109KB)
Indexing metadata
5. Fig. 4. Distribution of eggs of the Baikal omul Coregonus migratorius in the Selenga River in 1984-2019: () – high–water, () - low-water years. The maximum number of caviar on a site may not coincide with the maximum density of caviar due to the different area of spawning grounds: for example, the peak of caviar density may occur on a certain kilometer, the peak of the same number of caviar - on another.

Download (70KB)
Indexing metadata
6. Supplement 1
Download (181KB)
Indexing metadata
7. Supplement 2
Download (181KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences