Влияние предпосевного электронного облучения на показатели развития проростков яровой пшеницы и пораженность болезнями

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В лабораторных условиях климатической камеры изучено действие предпосевного низкоэнергетического электронного облучения семян на показатели развития проростков яровой пшеницы сорта Ирень. В эксперименте использовали семена, естественно пораженные корневой гнилью (возбудители – Drechslera teres и Fusarium spp). Облучали в диапазоне 1-5 кГр на электронном ускорителе «Дуэт» в ИСЭ СО РАН, мощность излучения – 100 Гр/импульс, при двух энергиях электронов – 100 (режим 1) и 120 кэВ (режим 2). Семена проращивали в рулонах фильтровальной бумаги через 9 и 12 сут. после облучения. Контроль – необлученные семена, повторность трехкратная. При пострадиационном периоде 9 сут. отмечено достоверное увеличение на 1% лабораторной всхожести при дозах 2 и 4 кГр (режим 1) и 1 и 4 кГр (режим 2), длины корней – 1 и 5 кГр (режим 1) на 4,3 и 3,4% и при 1-3 кГр (режим 2) на 4–5%, а также отсутствие достоверного влияния на содержание свободного пролина и активность каталазы в семисуточных проростках. При пострадиационном периоде 12 сут. облучение в дозе 2 кГр (режим 1) стимулировало длину ростка на 11,2%, а при 5 (режим 1) и 2-5 кГр (режим 2) угнетало на 12,2 и 20,4–32,0% соответственно. При дозах 3 и 5 кГр (режим 2) длина корней проростков снизилась на 7,6 и 6,1%. Облучение увеличило сырую массу проростков при 1–5 кГр (режим 1) на 6,7–11,7%, 1 и 2 кГр (режим 2) – на 8,7–17,8%, а при дозах 3–5 кГр (режим 2), напротив, уменьшило на 21,6–32,3%. Учет пораженности семисуточных проростков пшеницы болезнями при закладке в разные сроки после облучения семян показал, что в пострадиационном периоде 12 сут. развитие болезней было ниже, чем при 9 сут.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Надежда Николаевна Лой

ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт радиологии и агроэкологии» Национального исследовательского
центра «Курчатовский институт»

Автор, ответственный за переписку.
Email: loy.nad@yandex.ru

Кандидат биологических наук

Россия, г. Обнинск, Калужская обл.

Наталья Ивановна Санжарова

ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт радиологии и агроэкологии» Национального исследовательского
центра «Курчатовский институт»

Email: loy.nad@yandex.ru

Доктор биологических наук, член-корреспондент РАН

Россия, г. Обнинск, Калужская обл.

Список литературы

  1. Биссвангер Х. Практическая энзимология. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2013. 328 с.
  2. Войтова Л.Р. Анализ семян ячменя на зараженность корневой гнилью // Защита растений. М.: Колос, 1980. № 2. С. 48–49.
  3. ГОСТ 12038-84 Государственные стандарты Союза ССР. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества. Ч. 2. М., 1995. С. 44–101.
  4. ГОСТ 12044-93 Межгосударственный стандарт. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения зараженности болезнями. М., 2011. 57 с.
  5. Санин С.С. Защита пшеницы от болезней в современных интенсивных технологиях ее возделывания в Центральном регионе России // Зернобобовые и крупяные культуры. 2013. № 2 (6). С. 33–40.
  6. Чернобровкин Т.В., Вазиров Р.А., Соковнин С.Ю. Влияние облучения низкоэнергетическим электронным пучком на прорастание и рост вида Triticum L. // Современные проблемы радиобиологии, радиоэкологии и агроэкологии. Сборник докладов IV Международной научно-практической конференции. Обнинск, 2021. С. 103–107.
  7. Aebi H. Catalases Physiological and Biochemical Effects of 24-Epibrassinolide on Heat-Stress Adaptation in Maize (Zea mays L.) // Methods of Enzymatic Analysis. 1971. Vol. 3. P. 273–286.
  8. Bates L.S. Rapid determination of free proline for water stress studies // Plant Soil. 1973. Vol. 39. P. 205–207.
  9. Isemberlinova A.A., Poloskov A.V., Egorov I.S. et al. Influence of a pulsed electron beam on the sowing quality of wheat // Key Eng. Mater. 2018. Vol. 769. P. 172–180. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/KEM.769.172.
  10. Vorobyov M.S., Koval N.N., Sulakshin S.A. An electron source with a multiaperture plasma emitter and beam extraction into the atmosphere // Instrum. Exp. Tech. 2015. Vol. 58, № 5. P. 687–695.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Влияние облучения на посевные качества семян при ПП 9 сут. (а) и ПП 12 сут. (б). * – различия статистически значимы по сравнению с контролем при P<0,5. То же на рис. 2–6.

Скачать (247KB)
3. Рис. 2. Влияние облучения на развитие проростков пшеницы при ПП 9 сут.: а – режим 1 (100 кэВ), б – режим 2 (120 кэВ).

Скачать (247KB)
4. Рис. 3. Влияние облучения на развитие проростков при ПП 12 сут.

Скачать (241KB)
5. Рис. 4. Влияние облучения на содержание свободного пролина в проростках пшеницы.

Скачать (108KB)
6. Рис. 5. Пораженность проростков гельминтоспориозом (а) и фузариозом (б), ПП 9 сут. П – пораженность, Р – распространенность (то же на рис. 6).

Скачать (145KB)
7. Рис. 6. Пораженность проростков гельминтоспориозом (а) и фузариозом (б), ПП 12 сут.

Скачать (142KB)

© Российская академия наук, 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.