Опыт внедрения системы земледелия No-till в Белгородской области
- Авторы: Савченко Е.С.1, Лукин С.В.2, Сергеев М.В.3
-
Учреждения:
- Совет Федерации
- Белгородский государственный национальный исследовательский университет
- ООО «Мясные Фермы – Искра»
- Выпуск: № 2 (2024)
- Страницы: 53-58
- Раздел: Земледелие
- URL: https://transsyst.ru/2500-2082/article/view/659359
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2500208224020113
- ID: 659359
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Исследования проводили в лесостепной зоне Белгородской области на территории Корочанского района. Почвенный покров – черноземы типичные и выщелоченные. Цель работы – анализ основных итогов внедрения системы земледелия No-till на примере ООО «Мясные Фермы – Искра». В 2018–2022 годах в структуре посевных площадей преобладали озимая пшеница (24,5%) и подсолнечник (23,2%). Доля бобовых культур составляла 32,5%, в том числе сои – 20,0%. Органические удобрения в хозяйстве не использовали, средняя доза внесения минеральных – 66 кг д.в./га, что на 42,4% ниже, чем в среднем по Белгородской области. При системе No-till урожайность подсолнечника, сои, кукурузы на зерно и озимой пшеницы – 2,21, 1,65, 6,35 и 4,43 т/га соответственно (на 23,5, 20,7, 11,2, 10,9% ниже, чем в среднем по Белгородской области). Содержание органического вещества в пахотном слое почв увеличилось на 0,14%, подвижных форм фосфора и калия снизилось на 12 и 28 мг/кг соответственно, доля кислых почв сократилась на 8,7%. Количество подвижных форм серы и микроэлементов существенно не изменилось. Рентабельность растениеводства при использовании системы No-till – 82,3%, в 1,29 раза выше, чем в среднем по Белгородской области.
Ключевые слова
Полный текст
В последние годы активно внедряется минимизация почвообработки (периодическое применение прямого посева, переход на нулевую обработку). В нашей стране такой способ пока не получил научного обеспечения. [7]
В конце ХIХ века И.Е. Овсинский разработал и реализовал на практике технологию по выращиванию сельскохозяйственных культур без глубокой вспашки. [10] В США и Канаде интерес к минимальным обработкам возник после пыльных бурь 1931–1935 годов, вызвавших развитие ветровой эрозии. Важным этапом в изучении и пропаганде этого направления стали работы Т.С. Мальцева, А.И. Бараева, Э. Фолкнера.
В середине 90-х годов прошлого века в Южной Америке из-за резкого повышения цен на энергоносители началось масштабное освоение системы нулевой обработки почвы. No-till (не вспахивать) – система земледелия, при которой почву в течение длительного времени не обрабатывают, ее поверхность укрывают мульчей, а посев проводят специальными сеялками. Переход от традиционных систем земледелия к No-till меняет структуру севооборотов, технологии внесения удобрений и защиты растений, требует использования специальной техники, в первую очередь, сеялок прямого сева. Сторонники системы считают, что главная цель ее внедрения – необходимость запустить естественные процессы восстановления плодородия почвы.
No-till успешно применяют на площади более 100 млн га в Канаде, США, Бразилии, Аргентине и других странах с развитым аграрным сектором. В России она пока не распространена, но интерес ученых и практиков к ней растет. Система пригодна не для всех почв и при ее освоении стоит жестко соблюдать технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Для успешного применения No-till нужно дифференцировать в зависимости от почвенно-климатических условий региона. Чаще всего ее внедряют в засушливых районах с малым количеством осадков (менее 300…400 мм/г).
В Белгородской области чаще проводят плоскорезные и минимальные обработки. В последнее время популярна технология прямого посева, особенно в звене севооборота соя – озимая пшеница. В 2016–2020 годах хозяйства приобрели 75 сеялок прямого сева, что составляет более трети объема закупок. В 2020 году прямой посев использовали на площади 335 тыс. га (23,5% общей посевной площади). Некоторые хозяйства полностью перешли на No-till.
Цель работы – проанализировать основные итоги внедрения системы земледелия No-till в лесостепной зоне Белгородской области на примере ООО «Мясные Фермы – Искра».
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Предприятие ООО «Мясные Фермы – Искра» находится в лесостепной зоне Корочанского района Белгородской области. Землепользование на 2022 год – 10,6 тыс. га сельскохозяйственных угодий (9,5 тыс. га – пашни, 1,1 тыс. га – пастбища). Поверхность территории изрезана овражно-балочной сетью, коэффициент горизонтального расчленения – около 1,0…1,2 км/км2. На склонах крутизной до 3° – 73,7% пашни, 3…5° – 20,3, более 5° – 6,0%. В почвенном покрове преобладают черноземы типичные (54%), из которых эродированы 12,8% и черноземы выщелоченные (33,1%), доля эродированных – 8,9%. В хозяйстве применяют пастбищное содержание мясных пород КРС (2260 гол.) на площади 1133 га. Систему земледелия No-till внедряют с 2009 года.
Гидротермические условия в лесостепной зоне (2018–2022 годы) были благоприятными для развития сельскохозяйственных культур. Среднегодовое количество осадков изменялось в пределах 441,1…762,0 мм (среднее – 554 мм), что практически совпадает со среднемноголетним значением (555 мм). Количество выпавших осадков за апрель-сентябрь в 2018–2019 годах – 223,1…276,7 мм (среднемноголетнее – 309 мм) (табл. 1). Среднегодовая температура воздуха соответствовала климатической норме (7,7°C) только в 2018 году, в остальные была на 0,7…1,9°C выше (табл. 2). [14]
Таблица 1. Динамика суммы осадков (метеостанция Новый Оскол), мм
Год | Апрель | Май | Июнь | Июль | Август | Сентябрь | Сумма за год |
2018 | 33,5 | 44,4 | 6,4 | 149,0 | 2,7 | 30,1 | 574,0 |
2019 | 13,6 | 31,2 | 24,6 | 64,7 | 10,8 | 89,0 | 441,1 |
2020 | 8,8 | 78,0 | 35,4 | 74,9 | 24,2 | 1,8 | 467,4 |
2021 | 56,1 | 68,3 | 68,9 | 33,7 | 25,1 | 24,6 | 526,6 |
2022 | 47,7 | 59,3 | 76,7 | 101,1 | 44,7 | 100,6 | 762,0 |
*Среднее | 39 | 48 | 67 | 64 | 44 | 47 | 555 |
Примечание. * – среднемноголетние данные за 1990–2020 годы. То же в табл. 2.
Таблица 2. Динамика средней температуры воздуха (метеостанция Новый Оскол), °C
Год | Апрель | Май | Июнь | Июль | Август | Сентябрь | Средняя за год |
2018 | 9,5 | 17,7 | 19,3 | 21,8 | 20,6 | 16,8 | 7,7 |
2019 | 9,7 | 17,2 | 22,4 | 19,4 | 19,5 | 14,5 | 9,2 |
2020 | 7,7 | 13,2 | 22,1 | 22,1 | 19,8 | 16,8 | 9,6 |
2021 | 8,2 | 15,7 | 20,6 | 23,4 | 23,2 | 12,5 | 8,4 |
2022 | 11,2 | 12,5 | 20,2 | 20,8 | 23,3 | 12,2 | 8,5 |
*Среднее | 8,9 | 15,4 | 19,3 | 21,2 | 19,9 | 14,0 | 7,7 |
В работе использованы опубликованные материалы Белгородстата о посевных площадях, валовых сборах, урожайности сельскохозяйственных культур и применении удобрений за 2018–2022 годы на территории Белгородской области, а также данные сплошного агрохимического обследования, выполненного ФГБУ «ЦАС «Белгородский».
Результаты обрабатывали автоматически с помощью программного комплекса ГИС «Агроэколог Онлайн». [15, 16] Содержание подвижных форм фосфора и калия в почвах определяли по методу Чирикова, остальные показатели плодородия почв – по общепринятым в агрохимической службе методикам. [13]
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Почвы хозяйства подходят для внедрения No-till, так как равновесная плотность черноземов типичных и выщелоченных в слое 10…20 см в их естественном состоянии (участок «Ямская степь» заповедника «Белогорье») находится на уровне 1,1 г/см3, что считается одним из необходимых условий для системы.
Структура посевных площадей сильно изменялась по годам исследований, что связано как с конъюнктурой аграрного рынка, так и поиском наиболее подходящих культур для возделывания в системе No-till (табл. 3). Например, в 2018 и 2019 годах выращивали белый люпин, но из-за отсутствия эффективной системы защиты в дальнейшем его не использовали. С 2021 года большие площади занимает рентабельная и перспективная для области культура – лен масличный (урожайность в 2021 году – 1,3 т/га).
Таблица 3. Структура посевных площадей в ООО «Мясные Фермы – Искра» по годам
Культура | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2018–2022 |
Озимая пшеница | 29,6 | 20,4 | 40,7 | 16,2 | 15,5 | 24,5 |
Озимая тритикале | 4,4 | 0,0 | 0,5 | 1,0 | 1,0 | 1,4 |
Яровая тритикале | 1,6 | 0,0 | 0,1 | 6,9 | 0,0 | 1,7 |
Яровой ячмень | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,5 | 2,9 | 0,7 |
Подсолнечник | 24,7 | 27,0 | 18,0 | 21,6 | 24,7 | 23,2 |
Лен масличный | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 16,1 | 28,9 | 9,0 |
Просо | 0,0 | 0,2 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,04 |
Кукуруза на зерно | 0,0 | 1,2 | 1,3 | 1,0 | 1,8 | 1,06 |
Кукуруза на силос | 2,3 | 2,0 | 1,8 | 2,1 | 5,7 | 2,8 |
Сидеральный пар | 3,3 | 5,5 | 0,0 | 3,7 | 3,0 | 3,1 |
Бобовые | ||||||
Вика | 1,0 | 0,0 | 0,0 | 1,4 | 0,0 | 0,5 |
Соя | 12,9 | 37,4 | 22,3 | 16,1 | 11,3 | 20,0 |
Люпин белый | 6,7 | 0,4 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 1,42 |
Чечевица | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,5 | 0,1 |
Многолетние травы посева прошлых лет | 8,3 | 5,5 | 15,4 | 13,1 | 4,7 | 9,4 |
Многолетние травы посева текущего года | 5,2 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 1,04 |
Однолетние травы на зеленый корм | 0,0 | 0,2 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,04 |
Всего бобовых | 34,1 | 43,5 | 37,7 | 30,6 | 16,5 | 32,5 |
В среднем за 2018–2022 годы основные посевные площади были заняты под озимой пшеницей (24,5%) и подсолнечником (23,2%). Доля бобовых культур в структуре посевных площадей по годам изменялась от 16,5 до 43, 5% (среднее – 32,5%), в том числе сои – 20,0%. Накопление симбиотически связанного азота по годам варьировало от 11,1 до 35,9 кг/га (среднее – 20,2 кг/га). Наибольший вклад в увеличение его содержания вносила соя – 69,3%. После уборки озимой пшеницы и тритикале в качестве сидератов высевали смесь бобовых и злаковых культур.
Отсутствие механической обработки почвы при No-till существенно изменяет технологию химической мелиорации и внесения минеральных удобрений. Первую целесообразнее проводить при подготовке полей. В этот же период с помощью фосфорных и калийных удобрений можно сформировать высокий уровень обеспеченности почвы подвижными формами этих элементов. Если такой возможности нет, то химическую мелиорацию, в частности известкование, необходимо осуществлять невысокими объемами (не более ¼ полной дозы, рассчитанной по величине гидролитической кислотности). Такую технологию использовали в ООО «Мясные Фермы – Искра». В качестве мелиоранта брали мел – 1…2 т/га. Известкование привело к снижению доли кислых почв на 8,7% и средневзвешенной величины гидролитической кислотности на 0,2 ммоль/100 г (табл. 4).
Таблица 4. Динамика агрохимических показателей в слое почв 0...25 см по годам
Показатель | 2018 | 2022 | Отклонение, 2022/2018 | |
Доля кислых почв, % площади | 32,8 | 24,1 | –8,7 | |
Гидролитическая кислотность, ммоль/100 г | 2,99 | 2,79 | –0,2 | |
рНKCl | 5,74 | 5,82 | 0,08 | |
Содержание органического вещества, % | 5,54 | 5,68 | 0,14 | |
Средневзвешенное содержание подвижных форм, мг/кг | P2O5 | 65 | 53 | –12 |
K2O | 158 | 130 | –28 | |
S | 2,30 | 2,20 | –0,1 | |
Zn | 0,40 | 0,40 | 0 | |
Мn | 12,7 | 11,7 | –1,0 | |
Cu | 0,114 | 0,120 | 0,006 | |
Co | 0,072 | 0,074 | 0,002 | |
Мо | – | 0,12 | – | |
В среднем за 2018–2022 годы в Белгородской области внесли 9,5 т/га органических и 114,5 кг/га минеральных удобрений. Доли азота, фосфора и калия – 65,3, 16,5 и 18,2% соответственно. В ООО «Мясные Фермы – Искра» использовали только минеральные удобрения в дозе 66 кг/га, в том числе: азот – 46 кг/га, фосфор и калий – по 10 кг/га посевной площади. По системе No-till фосфорные и калийные удобрения вносят в рядки при посеве, но такой способ не обеспечивает высокого урожая и поддержания плодородия почв.
В почвах содержание подвижного фосфора снизилось на 12, калия – 28 мг/кг. Если установленный средний уровень насыщения почв подвижным калием (130 мг/кг) по агрохимическим нормативам считается высоким, то содержание подвижного фосфора (53 мг/кг) приблизилось к уровню низкой обеспеченности (21…50 мг/кг). Основная причина уменьшения содержания подвижных форм калия и фосфора в почвах – их малое поступление с удобрениями. Кроме того, подвижность фосфатов в почвах существенно снижается при их известковании. В целинных черноземах типичных и выщелоченных фоновое содержание подвижных форм фосфора составляет 24…28, калия – 101…105 мг/кг, что меньше, чем в изучаемых почвах.
Для увеличения содержания подвижного фосфора на 10 мг/кг, необходимо 70…100 кг/га Р2О5. Рекомендуется дополнительный проход сеялки, оборудованной приспособлением для внесения удобрений, или использование ликвилайзера (инжектор жидких минеральных удобрений). [8] Поверхностное внесение удобрений, содержащих фосфор и калий, считается неэффективным.
Многие исследователи отмечают, что система No-till способствует повышению содержания в почве органического вещества из-за большого количества растительных остатков и снижения минерализации гумуса. Например, в условиях Ростовской области на черноземах южных установлено такое увеличение на 0,12…0,75% при многолетнем применении No-till, по сравнению с традиционной технологией, на черноземах обыкновенных – 0,72%. [6, 9] В наших исследованиях на черноземах типичных и выщелоченных содержание органического вещества увеличилось за четыре года в среднем на 0,14%.
Количество в почвах подвижных форм серы и микроэлементов за период наблюдения значительно не изменилось. По данным обследования, в 2022 году средневзвешенное содержание в почвах подвижных форм серы (2,20 мг/кг), цинка (0,40), меди (0,12) и кобальта (0,074) соответствует низкому уровню обеспеченности, марганца (11,7) и молибдена (0,12 мг/кг) – среднему. Данная закономерность характерна для пахотных почв Белгородской области.
Есть работы, свидетельствующие о более низкой урожайности сельскохозяйственных культур при использовании системы No-till, по сравнению с традиционными. Но много зависит от почвенно-климатических условий, особенностей культур и корректности проведения опытов. Например, на черноземах обыкновенных Ставропольского края наибольшая урожайность озимой пшеницы была с No-till, выщелоченных – при вспашке. [1] В приазовской зоне Ростовской области на черноземах обыкновенных урожайность яровой пшеницы и подсолнечника была выше на 29,3 и 41,4% соответственно при No-till, по сравнению с традиционной системой, озимой пшеницы – ниже. [3–5] На черноземах обыкновенных ЗАО имени С.М. Кирова Песчанокопского района Ростовской области с применением системы No-till урожайность сельскохозяйственных культур была значительно выше, чем при традиционной технологии возделывания. [9]
В производственных условиях сложно сравнивать влияние различных систем земледелия на урожайность сельскохозяйственных культур. В ООО «Мясные Фермы – Искра» средняя урожайность озимой пшеницы, сои, подсолнечника, кукурузы на зерно и силос за изучаемые годы была ниже, чем в среднем по Белгородской области, на 10,9, 20,7, 23,5, 11,2, 9,2% соответственно, сена многолетних трав – на 15% выше (табл. 5). Основная причина этого в более высоком уровне использования минеральных и органических удобрений. Преимущества системы No-till, связанные с большим накоплением влаги, по сравнению с традиционными системами земледелия в лесостепной зоне, в меньшей степени сказываются на величине урожайности, чем в более засушливой степной.
Таблица 5. Средняя урожайность основных сельскохозяйственных культур за 2018–2022 годы, т/га
Культура | ООО «Мясные Фермы – Искра» | Белгородская область | Отклонение | |
т/га | % | |||
Озимая пшеница | 4,43 | 4,97 | –0,54 | –10,9 |
*Кукуруза на зерно | 6,35 | 7,15 | –0,80 | –11,2 |
Соя | 1,65 | 2,08 | –0,43 | –20,7 |
Подсолнечник | 2,21 | 2,89 | –0,68 | –23,5 |
Кукуруза на силос | 22,6 | 24,9 | –2,3 | –9,2 |
Многолетние травы на сено | 3,29 | 2,86 | 0,43 | 15,0 |
Примечание. * – среднее за 2019-2022 годы (в 2018 году в ООО «Мясные Фермы – Искра» кукурузу на зерно не возделывали).
Одна из основных агроэкологических проблем в Белгородской области – водная эрозия почв. По данным второго тура почвенного обследования, доля фактически эродированных пахотных почв в области – 47%. [7] Внедрение No-till позволяет эффективно защищать почвы от проявления эрозионных процессов. [2] Но в условиях сильно расчлененного рельефа в отдельные годы развивалась линейная эрозия. Поэтому для ее предотвращения потребовалось проектирование и строительство простейших гидротехнических сооружений.
Недостатки системы No-till – увеличение засоренности, накопление в верхних слоях почвы патогенов и вредителей. Эффективная защита сельскохозяйственных культур включает применение пестицидов. Выбор их типа, времени зависит от конкретных фитосанитарных условий. В 2022 году в ООО «Мясные Фермы – Искра» при возделывании сельскохозяйственных культур в основном использовали стандартную для интенсивных технологий систему защиты растений. Например, на подсолнечнике применяли гербициды Пантера (0,8 л/га) и Экспресс (0,035 кг/га) совместно с поверхностно активным веществом (ПАВ) ЭТД-90 (0,2 л/га), кукурузе – Аминка Фло (0,5 л/га) и Грэнери (0,025 кг/га). При системе No-till вносят гербициды сплошного действия на основе солей глифосата перед посевом и после уборки культуры. Средний годовой расход гербицида сплошного действия Факел в хозяйстве составил 4,4 л/га.
Часто в качестве недостатков No-till отмечают существенное уплотнение почвы, по сравнению с традиционными системами. [11] Однако это вопрос неоднозначный. Стратегия поддержания плотности почвы в пределах равновесной при No-till в ООО «Мясные Фермы – Искра» заключается в подборе научно обоснованных севооборотов, установке на тракторы и комбайны сдвоенных колес и шин низкого давления, использовании техники на гусеничном ходу, применении технологической колеи, выгрузке зерна при уборке в бункеры накопители и другое. При соблюдении этих условий система No-till не приводит к уплотнению почв. Например, к такому выводу пришли исследователи, изучая разные технологии обработки почв в Ростовской области. [12]
Таким образом, в ООО «Мясные Фермы – Искра» при использовании системы No-till урожайность подсолнечника, сои, кукурузы на зерно и озимой пшеницы составляла 2,21, 1,65, 6,35 и 4,43 т/га соответственно, что на 23,5, 20,7, 11,2, 10,9% ниже, чем в среднем по Белгородской области. Содержание органического вещества в пахотном слое почв увеличилось на 0,14%, подвижных форм фосфора и калия снизилось на 12 и 28 мг/кг соответственно, доля кислых почв – на 8,7%. Количество подвижных форм серы и микроэлементов не изменилось.
При системе No-till повышается рентабельность. В среднем за 2018–2022 годы средняя рентабельность растениеводства в Белгородской области была достаточно высокая – 63,6%, но с No-till – на 18,7% (в 1,29 раза) выше, при возделывании подсолнечника – 90,4, в ООО «Мясные Фермы – Искра» – 121,1%.
Об авторах
Евгений Степанович Савченко
Совет Федерации
Email: serg.lukin2010@yandex.ru
член-корреспондент РАН
Россия, МоскваСергей Викторович Лукин
Белгородский государственный национальный исследовательский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: serg.lukin2010@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-0986-9995
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Россия, БелгородМихаил Викторович Сергеев
ООО «Мясные Фермы – Искра»
Email: serg.lukin2010@yandex.ru
Россия, Яблоново, Корочанский р-н, Белгородская обл.
Список литературы
- Дридигер В.К., Стукалов Р.С., Матвеев А.Г. Влияние типа почвы и ее плотности на урожайность озимой пшеницы, возделываемой по технологии No-till в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края // Земледелие. 2017. № 2. С. 19–22.
- Дридигер В.К., Белобров В.П., Антонов С.А. и др. Защита почв от водной эрозии и дефляции в технологии No-till // Земледелие. 2020. № 6. С. 11–17. doi: 10.24411/0044-3913-2020-10603.
- Зеленская Г.М., Акимочкин А.А. Эффективность выращивания озимой пшеницы в зависимости от различных технологий обработки почвы // Ресурсосбережение и адаптивность в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур и переработки продукции растениеводства: Мат. межд. науч.-практ. конф., пос. Персиановский, 7 февраля 2018 года. ФГБОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет», 2018. С. 147–150.
- Зеленская Г.М., Помазков Д.А., Поляков В.В. Влияние способов обработки почвы на продуктивность яровой пшеницы // Ресурсосбережение и адаптивность в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур и переработки продукции растениеводства: Мат. Межд. науч.-практ. конф., пос. Персиановский, 7 февраля 2018 года. ФГБОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет», 2018. С. 150–153.
- Зеленский Н.А., Шуркин А.Ю. Влияние различных технологий возделывания на урожайность подсолнечника в приазовской зоне Ростовской области // Ресурсосбережение и адаптивность в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур и переработки продукции растениеводства: Мат. Межд. науч.-практ. конф., пос. Персиановский, 7 февраля 2018 года. – пос. Персиановский: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Донской государственный аграрный университет», 2018. С. 153–156.
- Казеев К.Ш., Мокриков Г.В., Акименко Ю.В. и др. Влияние технологии No-till на экологическое состояние черноземов южных Ростовской области // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 1. С. 7–11. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10101.
- Кирюшин В.И., Лукин С.В., Соловиченко В.Д., Мельников В.И. Белгородская модель адаптивно-ландшафтного земледелия. Белгород: Константа, 2019. 272 с.
- Койнова А.Н. Технология No-till и ее техническое оснащение // Агрофорум. 2019. № 5. С. 24–29.
- Медведева А.М., Бирюкова О.А. Плодородие чернозема обыкновенного при внедрении системы No-till // Энтузиасты аграрной науки: Сб. статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию кафедры почвоведения Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина и 80-летию члена-корреспондента РАН Кудеярова Валерия Николаевича, Краснодар, 5–6 сентября 2019 года / Ответственный за выпуск А.Х. Шеуджен. Вып. 21. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2019. С. 51–53.
- Овсинский И.Е. Новая система земледелия. М.: Концептуал, 2023. 240 с.
- Осауленко С.Н., Полоус В.С. Влияние способов и приемов основной обработки на влажность, плотность сложения почвы и урожайность гороха посевного // Агропромышленные технологии Центральной России. 2021. № 2. С. 102–105.
- Рыков В.Б. и др. Изменение плотности почвы при различных технологиях обработки почв // Вестник АПК Ставрополья. 2016. 1 (21). С. 38–43.
- Сычев В.Г. и др. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. М: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. 240 с.
- Электронный ресурс https://meteoinfo.ru (дата обращения 24.09.2023).
- Malysheva E.S., Malyshev A.V., Kostin I.G. Complex Analysis of Data from Agrochemical and Soil-Erosion Monitoring Using Geoinformation Systems // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, Ussurijsk, 20–21.06.2021. Ussurijsk. P. 032070. doi.org/10.1088/1755-1315/937/3/032070.
- Malysheva E.S. Application of geoinformation systems for a complex analysis of data from agrochemical and soil-erosion monitoring of soils // Bio web of conferences: International Scientific and Practical Conference «Fundamental Scientific Research and Their Applied Aspects in Biotechnology and Agriculture» (FSRAABA 2021), Tyumen, 19–20.06.2021. Tyumen: EDP Sciences, 2021. P. 03016. EDN: FCSJYG.
Дополнительные файлы
