Obshchestvo i ekonomikaObshchestvo i ekonomikaОбщество и экономика0207-36763034-5987Russian Academy of Sciences68736010.31857/S0207367625060057ECONOMIC POLICYВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИResearch ArticleSpecific features of the state support mechanism for agriculture in AzerbaijanОсобенности механизма государственной поддержки сельского хозяйства в АзербайджанеGojamanovJavadГоджамановДжавад
Azerbaijan

Lecturer at the Department of Economics

преподаватель кафедры экономики

gojamanovjavid@gmail.comBaku State UniversityБакинского государственного университета15062025663751207202512072025Copyright ©; 2025, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2025, Российская академия наук2025Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://transsyst.ru/0207-3676/article/view/687360

The article reveals the factors that determine the need for state support for agriculture and examines the features of the mechanism of this support in Azerbaijan. In particular, comparative advantages and disadvantages of subsidies based on land area and volume of production are scrutinized. The analysis shows that in recent years the share of state support in the gross agricultural product has been declining mainly due to the significant increase in prices for agricultural products. The author maintains that in order to increase the effectiveness of support for agriculture in Azerbaijan, it is necessary to take into account the specific characteristics of small farms and market factors.

В статье определяются факторы, обусловливающие необходимость государственной поддержки сельского хозяйства, и раскрываются особенности ее механизма в Азербайджане. В частности, были выявлены сравнительные преимущества и недостатки субсидий, основанных на площади и объеме производства. Анализ показывает, что в последние годы доля государственной поддержки в валовом продукте сельского хозяйства снижается. Это обусловлено главным образом значительным ростом цен на сельскохозяйственную продукцию. В то же время для повышения эффективности механизма поддержки сельского хозяйства в Азербайджане необходимо учитывать особенности мелких фермерских хозяйств и рыночные факторы.

agriculturestate supportagrarian policyсельское хозяйствогосударственная поддержкааграрная политикаПрохоренко П. Потенциал молочного скота // Животноводство Росии. 2005. № 1. С. 29–31.Указ Президента Азербайджанской Республики № 759 от 27.06.2019 г. «О создании нового механизма субсидирования в аграрном секторе».Указ Президента Азербайджанской Республики от 19.12.2018 г. № 413 «Об совершенствовании государственной поддержки сельского хозяйства и лизинговой деятельности в аграрном секторе».Agricultural Policies in OECD Countries. A posıtıve reform agenda OECD. Paris: OECD Publications, 2002, 41 p.Bieling C., Plieninger T. Recording manifestations of cultural ecosystem services in the landscape // Landscape Research. 2013. 38 (5). P. 649–667.Cerroni S. Eliciting farmers’ subjective probabilities, risk, and uncertainty preferences using contextualized field experiments // Agricultural Economics. 2020. 51. P. 707–724.Erjavec E., Lovec M. Research of European Union’s Common Agricultural Policy: disciplinary boundaries and beyond // European Review of Agricultural Economics. 2017. 44. P. 732–754.Finger R., El Benni N. Farm income in European agriculture: new perspectives on measurement and implications for policy evaluation // European Review of Agricultural Economics. 2021. 8 (2). P. 253–265.Fitton N., Alexander P., Arnell N., Bajzelj B., Calvin K., Doelman J., Gerber J.S., Havlik P., Hasegawa T., et al. The vulnerabilities of agricultural land and food production to future water scarcity // Global Environmental Change. 2019. 58. 101944.Helfand S.M., Taylor M.P. The inverse relationship between farm size and productivity: Refocusing the debate // 2017 Pacific Conference for Development Economics Riverside. Cali- fornia. 2017.Huang, Z., Du, X., Castillo, C.S.Z. How does urbanization affect farmland protection? // Evidence from China. Resources, Conservation and Recycling. 2019. 145. P. 139–147.Iyer P., Bozzola M., Hirsch S., Meraner M., Finger R. Measuring farmer risk preferences in Europe: a systematic review // Journal of Agricultural Economics. 2020. 71. P. 3–26.Larson D., Matsumoto T., KilicT., Otsuka K. Should African rural development strategies depend on smallholder farms? An exploration of the inverse‐productivity hypothesis // Agricultural Economics 2014. 45(3). P. 55–67.Matthews A. Greening agricultural payments in the EU’s Common Agricultural Policy // Bio-based and Applied Economics. 2013. 2. P. 1–27.OECD´s Producer Support Estimated and related indicators of agricultural support. Concepts, Calculations, Interpretation and Use (The PSE Manual). Paris: OECD Publications. 2016. 194 p.Otsuka K., Liu Y, Yamauchi F. The future of small farms in Asia // Development Policy Review. 2016. 34(3). P. 441–461.Swinton S.M., Lupi F., Robertson G.P., Hamilton, S.K. Ecosystem services and agriculture: cultivating agricultural ecosystems for diverse benefits. Ecological Economics. 2007. 64. P. 245–252.URL: https://www.fao.org/faostat/en/#data/RLURL: https://www.maliyye.gov.azURL: https://www.stat.gov.azURL: https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/ag_e.htm