Obshchestvo i ekonomikaObshchestvo i ekonomikaОбщество и экономика0207-36763034-5987Russian Academy of Sciences67138410.31857/S086904990023198-9ArticlesСтатьиResearch ArticleOpen Government mechanisms as a way to increase openness, accountability and anti-corruption in RussiaМеханизмы открытого правительства как способ повышения открытости, подотчетности и противодействия коррупции в РоссииArtemenkoEgor AleksandrovichАртеменкоЕгор АлександровичHigher School of Economics (HSE University)Национальный исследовательский университет &quotВысшая школа экономики&quot1510202310NO10 (2023)№10 (2023)647727022025Copyright ©; 2023, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2023, Российская академия наук2023Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://transsyst.ru/0207-3676/article/view/671384

The article is devoted to the analysis of the need for openness, transparency, accountability of government bodies, as well for the dialogue between society and the state regarding the implementation of management decisions. The paper presents a theoretical analysis of the relationship between the level of openness and the efficiency of public administration, supporting anti-corruption, including on the basis of foreign experience. The empirical basis of the research is the mechanism of "open government" that was implemented in 2011 in more than 70 countries including Russia, and analyzed by the author. The result of the research is the preparation of a methodological and organizational model for evaluating and carrying out international and new initiatives that have been successfully implemented in the field of public administration.

Статья посвящена анализу необходимости открытости, прозрачности, подотчетности органов власти, диалога между обществом и государством в части реализации управленческих решений. В работе представлен теоретический анализ связи уровня открытости и эффективности государственного управления, совершенствования противодействия коррупции, в том числе на основе зарубежного опыта. В основе эмпирической базы исследования лежит анализ механизма «открытого правительства», реализованного в 2011 году и включающего в себя более 70 стран, включая Россию. Результатом исследования является подготовка методологической и организационной модели рассмотрения и принятия инициатив в области государственного управления.

corruptionopennesstransparencyaccountabilitycivil societyauthoritiesкоррупцияоткрытостьпрозрачностьподотчетностьгражданское обществоорганы властиБеляева А.Д. Зарубежный опыт становления и развития информационного общества (Эстония) // Гуманитарный акцент. 2019. № 4. С. 29–34.Блауберг И.И. Бергсон // Философская антропология. 2019. № 2. С. 118–135.Ефимов А.А. Электронное правительство Японии в контексте внутренней и внешней политики государства // ЭСГИ. 2015. № 3 (7). С. 101–107.Касаткина Н.М. Открытое правительство за рубежом. Правовое регулирование и практика: монография // ИНФРА-М. 2022. XXIV. – 234 с. URL: www.dx.doi.org/10.12737/7198Клименко А.С., Лезина Е.П. Концепция "открытого общества" Карла Поппера // Контентус. 2018. № 1 (66). – 7 с.Пименов Н.А. Проблемы коррупции в России // Финансы: теория и практика. 2011. № 4. С. 21–26.Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. № 3. С. 24–50.Bovens M., Hart P. (2016) Revisiting the study of policy failures, Journal of European Public Policy, 23:5, 653-666. DOI: 10.1080/13501763.2015.1127273Cuéllar, M-F, Stephenson M. (2020) Taming Systemic Corruption: The American Experience and its Implications for Contemporary Debates. Harvard Public Law Working Paper No. 20–29.Hellmann O. (2017) The historical origins of corruption in the developing world: a comparative analysis of East Asia. Crime Law Soc Change 68, 145–165. URL: https://doi.org/10.1007/s10611-016-9679-6Howlett M., Mukherjee I. (2014) Policy design and non-design: Towards a spectrum of policy formulation types. Politics and Governance, 2(2), 57–71.McConnell A. (2012) Understanding policy success. Rethinking public policy// Public Administration. 90 (4). DOI:10.1111/j.1467-9299.2012.02057.xNort D. (1981) Structure and Change in Economic History. New York.Popa M. (2015) Elites and Corruption: A Theory of Endogenous Reform and a Test Using British Data. World Politics, 67(2), 313–352. URL: https://doi.org/10.1017/S0043887115000040Rhodes R.A.W., Marsh D. (1992) Policy network in British politics. A critique of existing approaches // Policy networks in British government. Oxford: Clarendon Press.Roland G. (2000) Transition and Economics. Politics, Markets and Firms. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.Schudson M. (2006) The Trouble with Experts – and Why Democracies Need Them.Stiglitz J. (2000) Scan globally, reinvent locally: knowledge infrastructure and the localization of knowledge. In: Diane Stone (ed.) Banking on Knowledge. The Genesis of the Global Development Network. Рp. 24–43.Wijnhoven F., Ehrenhard M., Kuhn J. (2020) The survival of open government platforms: Empirical insights from a global sample. Government Information Quarterly 38(1).Zhenbin Y., Kankanhalli A., Ha S., Kumar Tayi G. (2020) What drives public agencies to participate in open government data initiatives? an innovation resource perspective. Inf. Manage. 57. 3. URL: https://doi.org/10.1016/j.im.2019.103179