Борьба с Кемалистским государством: земельный вопрос и низовая гражданская активность в Турции в 1920–1930-е годы

Проводившиеся кемалистским правительством масштабные реформы 1920–1930-х годов были нацелены на строительство «Новой Турции» как современного светского национального государства. Исследование специфики развития гражданского общества, а также моделей и механизмов его взаимодействия с государством представляет особый интерес в контексте изучения этого этапа истории страны. Цель настоящей работы – анализ низовой гражданской активности в Турции в период «кемалистской революции», прежде всего разнообразных форм реакции населения преимущественно сельских регионов на аграрные и налоговые реформы. В задачи автора входит рассмотрение основных противоречий, порожденных обострением земельного вопроса в Турции в 1920-е годы, выявление ключевых форм общественного протеста против усиления эксплуатации крестьянства, а также изучение структурных элементов социальной опоры кемалистов в провинции. Актуальность и новизна исследования обусловлены двумя аспектами. Во-первых, в статье в дискуссионном ключе оспаривается тезис, что сельское население раннереспубликанской Турции характеризовалось преимущественно пассивным отношением к происходившим в стране изменениям, а его реакция на явные проявления социальной несправедливости носили спорадический характер, а также устоявшееся в турецкой исторической науке представление о том, что «центр» (проводившие политику модернизации государственное руководство и правящая партия) и «периферия» (консервативная провинция) в этот период были изолированы друг от друга. Во-вторых, автор вводит в научный оборот существенный объем источников на турецком языке («народные колонки» в ведущих периодических изданиях страны того времени, петиции-жалобы граждан, публиковавшиеся в ежегодниках Великого национального собрания Турции, отчеты партийных инспекторов, хранящиеся в фонде Народно-республиканской партии и т.д.). Скрупулезный анализ данных, представленных в этих источниках, и их сопоставление с уже известными ранее историческими фактами формируют методологический каркас исследования. Основные выводы статьи: в рассматриваемый период в Турции развивались как легальные, так и нелегальные формы низовой гражданской активности; не имея полномасштабной опоры на периферии в лице государственных структур, кемалисты использовали для купирования остроты социального протеста местные патрон-клиентские сети, организованные вокруг «ага» – крупных землевладельцев и коммерсантов.