<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Novaya i Novejshaya Istoriya</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Novaya i Novejshaya Istoriya</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Новая и новейшая история</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">0130-3864</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">The Russian Academy of Sciences</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">671829</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.31857/S0130386424030128</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>20th century</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>XX век</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">The “Two Koreas” Problem in U.S. Policy, 1974–1980</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Проблема «двух Корей» в политике США в 1974–1980 годах</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-4308-7276</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Sadakov</surname><given-names>Denis А.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Садаков</surname><given-names>Денис Андреевич</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio><p>кандидат исторических наук</p></bio><email>rstk2005@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Vyatka State University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Вятский государственный университет</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2024-07-19" publication-format="electronic"><day>19</day><month>07</month><year>2024</year></pub-date><issue>3</issue><fpage>158</fpage><lpage>170</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2025-02-27"><day>27</day><month>02</month><year>2025</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2024, Russian Academy of Sciences</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2024, Российская академия наук</copyright-statement><copyright-year>2024</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Russian Academy of Sciences</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Российская академия наук</copyright-holder></permissions><self-uri xlink:href="https://transsyst.ru/0130-3864/article/view/671829">https://transsyst.ru/0130-3864/article/view/671829</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>In this article, the author charts the evolution of US Korea policy after the failed attempts to establish a unification dialogue between the Republic of Korea and the Democratic People’s Republic of Korea and the reduction of the US military presence on the peninsula in 1974–1980. In 1973, The United Nations Commission for the Unification and Rehabilitation of Korea (UNCURK), which the Americans had supported for decades, ceased operations. The question of the fate of the United Nations Command loomed large. On the whole, in 1974–1980, the Americans did not reduce their military presence in Korea. At the same time, diplomatic support for negotiations on this topic and participation in maintaining the inter-Korean dialogue on the status of the ROK and DPRK in the UN and scenarios for possible unification of the country were quite effective. The Americans managed to prevent destabilisation in South Korea even in the face of a sudden change of power following the assassination of Park Chung-Hee. Simultaneously, the necessary international structures, such as the ROK/US Joint Forces Command, were put in place. Moreover, US diplomats managed to preserve even such a relic of the Korean War as the UN Command. At the same time, the issue of Korean unification had by this time become an instrument of political manipulation by all countries concerned. Under these circumstances, unification could not be achieved by diplomatic means alone.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Статья посвящена эволюции корейской политики США после неудачных попыток наладить объединительный диалог Республики Корея (РК) и Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР) и снижения уровня американского военного присутствия на полуострове в 1974–1980 гг. В 1973 г. прекратила работу Комиссия ООН по объединению и восстановлению Кореи, чья деятельность на протяжении десятилетий поддерживалась американцами. Остро встал вопрос о судьбе Командования ООН на полуострове. В целом в течение 1974–1980 гг. американцы не сократили своего военного присутствия в Корее. В то же время дипломатическое сопровождение межкорейского диалога по вопросам статуса РК и КНДР в ООН и сценариев потенциального объединения страны было в достаточной степени эффективным. Американцам удалось не допустить дестабилизации ситуации на юге Кореи даже в условиях внезапной смены власти после убийства Пак Чон Хи. Параллельно были созданы необходимые международные структуры, такие как Командование объединенными силами США и Республики Корея. Более того, американские дипломаты сумели добиться сохранения даже такого реликта Корейской войны, как Командование ООН. В то же время вопрос об объединении Кореи к этому времени уже окончательно превратился в инструмент политических манипуляций со стороны всех заинтересованных стран. В этих условиях достичь объединения одними лишь дипломатическими методами было невозможно.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>USA</kwd><kwd>Democratic People’s Republic of Korea</kwd><kwd>Republic of Korea</kwd><kwd>international relations</kwd><kwd>foreign policy</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>США</kwd><kwd>Корейская Народно-Демократическая Республика</kwd><kwd>Республика Корея</kwd><kwd>международные отношения</kwd><kwd>внешняя политика</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="en">The study was supported by grant № 22-78-10179 from the Russian Science Foundation.</funding-statement><funding-statement xml:lang="ru">Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-78-10179.</funding-statement></funding-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Khamutaeva S.V. Problema ob‘edineniia Korei v istoriografii KNDR. “Kontseptsiia konfederalizma” [The problem of Korean unification in DPRK historiography. “The Concept of Confederalism”] // Vestnik buriatskogo nauchnogo tsentra Sibirskogo otdeleniia Rossiiskoi akademii nauk [The Bulletin of the Buryat Scientific Center of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences]. 2011. № 4. S. 212–219. (In Russ.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Василькова В.А. Причины срыва разрядки международной напряженности на Корейском полуострове // Россия и Америка в XXI веке. 2019. № 3. URL: https://rusus.jes.su/s207054760004930-0-1/ (дата обращения: 14.02.2023).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Lantsova I.S., Lanko D.A. Vnutrennie i mezhdunarodnye faktory otnoshenii mezhdu dvumia koreiskimi gosudarstvami v 50–80-e gody XX veka [Domestic and international factors of relations between the two Korean states in the 50s and 80s of the 20th century] // Azimut nauchnykh issledovanii: ekonomika i upravlenie [Azimuth of Scientific Research: Economics and Management]. 2017. T. 6. № 1. S. 248–254. (In Russ.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Ланцова И.С., Ланко Д.А. Внутренние и международные факторы отношений между двумя корейскими государствами в 50–80-е годы XX века // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2017. Т. 6. № 1. С. 248–254.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Sadakov D.A. Reaktsiia SShA na intsident s ubiistvom toporom v Koreiskoi DMZ, 1976 g. [US Response to the 1976 Axe Murder Incident at the Korean Demilitarized Zone] // Amerikanistika: aktual’nye podkhody i sovremennye issledovaniia [American Studies: Current Approaches and Contemporary Research]. Vyp. XIV. Kursk, 2022. (In Russ.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Садаков Д.А. Реакция США на инцидент с убийством топором в Корейской ДМЗ, 1976 г. // Американистика: актуальные подходы и современные исследования. Вып. XIV. Курск, 2022.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Solin D.V. Evoliutsiia podkhodov k ob‘edineniiu Severa i Iuga Koreiskogo poluostrova v 1950–1990-e gg. [The Evolution of Approaches to the Unification of the North and the South of the Korean Peninsula in the 1950s and 1990s] // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta [Vestnik of Moscow State Linguistic University]. 2011. № 608. S. 125–141. (In Russ.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Солин Д.В. Эволюция подходов к объединению Севера и Юга Корейского полуострова в 1950–1990-е гг. // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2011. № 608. С. 125–141.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Vasil’kova V.A. Prichiny sryva razriadki mezhdunarodnoi napriazhennosti na Koreiskom poluostrove [Reasons for disrupting detente on the Korean Peninsula] // Rossiia i Amerika v XXI veke [Russia and America in the 21th century]. 2019. № 3. URL: https://rusus.jes.su/s207054760004930-0-1/ (accesses date: 14.02.2023). (In Russ.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Хамутаева С.В. Проблема объединения Кореи в историографии КНДР. «Концепция конфедерализма» // Вестник бурятского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук. 2011. № 4. С. 212–219.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Han-Kyo Kim. South Korea’s Unification Policies: a Reassessment // Asian Perspective. 1986. Vol. 10. № 1. P. 3–19.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Koh B. North Korea’s Unification Policy: An Assessment // Asian Perspective. 1986. Vol. 10. № 1. P. 20–38.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Krishnan R. North Korea and the Non-Aligned Movement // International Studies. 1981. Vol. 20. Iss. 1–2. P. 299–313.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Manwoo Lee. Is North Korea Changing Course? // Asian Perspective. 1985. Vol. 9. № 1. P. 1–23.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Rosenberg W. Korea and Reunification // New Zealand International Review. 1977. Vol. 2. № 1. P. 30–31.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Saxon W. History of Talks Between Koreas // The New York Times. 1.VII.1979.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Yafeng Xia, Zhihua Shen. China’s Last Ally // Diplomatic History. 2014. Vol. 38. № 5. P. 1083–1113.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Young C. Kim North Korea in 1980: The Son also Rises // Asian Survey. 1981. Vol. 21. № 1. P. 112–124.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
