Journal of IchthyologyJournal of IchthyologyВопросы ихтиологии0042-87523034-5146The Russian Academy of Sciences65039310.31857/S0042875223030189BYYNOYArticlesСтатьиUnknownA Juvenile of Rhinopias cf. argoliba (Scorpaenidae) from the Tropical Western PacificМалёк Rhinopias cf. argoliba (Scorpaenidae) из тропической Западной ПацификиProkofievA. M.ПрокофьевА. М.prokartster@gmail.comMaclaineJ.МаклейнДж.j.maclaine@nhm.ac.ukSevertsov Institute of Ecology and Evolution, Russian Academy of Sciences, Moscow, RussiaИнститут проблем экологии и эволюции РАН – ИПЭЭ РАНShirshov Institute of Oceanology, Russian Academy of Sciences, Moscow, RussiaИнститут океанологии РАН – ИО РАНThe Natural History Museum, London, United KingdomМузей естественной истории0105202363326527331012025Copyright ©; 2023, А.М. Прокофьев, Дж. МаклейнCopyright ©; 2023, А.М. Прокофьев, Дж. Маклейн2023А.М. Прокофьев, Дж. МаклейнА.М. Прокофьев, Дж. Маклейнhttps://transsyst.ru/0042-8752/article/view/650393

A juvenile of Rhinopias cf. argoliba 28 mm SL collected in the western part of the Pacific Ocean eastward of the Philippines is described. It is characterized by an incomplete metamorphosis with some larval characters retained such as the developed spination and relatively straight dorsal contour of the head, absence of the scales and the branched fin rays (except in pelvic fins), and a long penultimate dorsal-fin spine. Comparison of this juvenile with juveniles of R. aphanes 11–22 mm SL reveals the diagnostic importance of the pigmentation of the pectoral fin which disappears in the adult fishes. A possible synonymy of the genera Rhinopias and Pogonoscorpius was repeatedly supposed by the former authors. The poorly-known Pogonoscorpius sechellensis retains the features characteristic for the species of Rhinopias from the earliest ontogenetic stages only, and probably represents a neotenic species of the latter genus.

Описан малёк Rhinopias cf. argoliba стандартной длиной 28 мм, пойманный в западной части Тихого океана к востоку от Филиппин. Он характеризуется незавершённым метаморфозом с сохранением таких личиночных черт, как развитое ошипление костей головы и её относительно ровный дорсальный контур, отсутствие чешуи и ветвящихся лучей в плавниках (кроме брюшного), неукороченный предпоследний колючий луч спинного плавника. Сравнение этого экземпляра с мальками R. apahes стандартной длиной 11–22 мм выявило диагностическую значимость ювенильной пигментации грудного плавника, утрачиваемой взрослыми рыбами. Разные авторы неоднократно предполагали тождественность родов Rhinopias и Pogonoscorpius. Малоизученный Pogonoscorpius sechellensis, сохраняющий черты строения, свойственные представителям Rhinopias только на ранних стадиях онтогенеза, возможно, является неотеническим видом этого рода.

RhinopiasPogonoscorpiusmorphologyontogenetic developmentneotenyRhinopiasPogonoscorpiusморфологияонтогенетическое развитиенеотения.Мы глубоко признательны Х. Мотомуре (Hiroyuki Motomura, Kagoshima University Museum, Japan) за ценные консультации и предоставление неопубликованных данных; Л. Гудейл (Lucie Goodayle, BMNH), М. Бискойто (Manuel Biscoito, Museu de História Natural do Funchal, Madeira) и М.В. Назаркину (ЗИН) за помощь в работе, фото- и рентгеносъёмку.Мандрица С.А. 2001. Сейсмосенсорная система и классификация скорпеновидных рыб. Пермь: Изд-во ПГУ, 392 с.Мандрица С.А. 2002. Новые находки редких скорпеновых рыб из родов Pteropelor и Rhinopias (Scorpaenidae) в Индийском и западной части Тихого океанов // Вопр. ихтиологии. Т. 42. № 4. С. 567–570.Прокофьев А.М. 2020. Новые данные по ихтиофауне прибрежья Южного Вьетнама // Там же. Т. 60. № 1. С. 26–39. https://doi.org/10.31857/S0042875220010142Condé B. 1977. Nouvelles observations sur les scorpénidés du genre Rhinopias à Maurice // Rev. Fr. Aquariol., Herpetol. V. 4. № 1. P. 19–20.Dinesen Z.D., Nash W.J. 1982. The scorpionfish Rhinopias aphanes Eschmeyer from Australia // Jpn. J. Ichthyol. V. 29. № 2. P. 179–184. https://doi.org/10.11369/jji1950.29.179Eschmeyer W.N., Hirosaki Y., Abe T. 1973. Two new species of the scorpionfish genus Rhinopias, with comments on related genera and species // Proc. Calif. Acad. Sci. Ser. 4. V. 39. № 16. P. 285–310.Fourmanoir P. 1976. Formes post-larvaires et juvéniles de poissons côtiers pris au chalut pélagique dans le sud-ouest Pacifique // Cah. Pacif. V. 19. P. 47–88.Fricke R., Eschmeyer W.N., van der Laan R. (eds.). 2022. Eschmeyer’s catalog of fishes: genera, species, references. (http://researcharchive.calacademy.org/research/ichthyology/catalog/ fishcatmain.asp. Version 11/2022)Motomura H., Johnson J.W. 2006. Validity of the poorly known scorpionfish, Rhinopias eschmeyeri, with redescriptions of R. frondosa and R. aphanes (Scorpaeniformes: Scorpaenidae) // Copeia. V. 2006. № 3. P. 500–515. https://doi.org/10.1643/0045-8511(2006)2006[500:VOTPKS]2.0.CO;2Motomura H., Kanade Y. 2015. Review of the scorpionfish genus Pteroidichthys (Scorpaenidae), with descriptions of two new species // Zootaxa. V. 4057. № 4. P. 490–510. https://doi.org/10.11646/zootaxa.4057.4.2Motomura H., Senou H. 2005. Validity of the scorpionfish genus Hipposcorpaena Fowler and a redescription of H. filamentosa Fowler (Scorpaeniformes: Scorpaenidae) // Zool. Stud. V. 44. № 2. P. 210–218.Motomura H., Matsuura K., Khan M. 2018. Pogonoscorpius sechellensis // The IUCN Red List of Threatened Species 2018. e.T114177913A115546768. https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T11-4177913A115546768.enPoss S.G. 1999. Scorpaenidae Scorpionfishes (also, lionfishes, rockfishes, stingfishes, stonefishes, and waspfishes) // FAO species identification guide for fishery purposes. The living marine resources of the Western Central Pacific. V. 4. Bony fishes. Pt. 2. Mugilidae to Carangidae. Rome: FAO. P. 2291–2352.Randall J.E. 2001. Notes on the scorpaenid genus Rhinopias // IOP Diving News. V. 12. P. 5–7.Randall J.E., DiSalvo L.H. 1997. Rhinopias cea, a new species of scorpionfish from Easter Island // Bull. Mar. Sci. V. 60. № 3. P. 1035–1039.Regan C.T. 1908. No. XIV. – Report on the marine fishes collected by Mr. J. Stanley Gardiner in the Indian Ocean // Trans. Linn. Soc. London. V. 12. № 3. P. 217–255. Pls. 23–32. https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.1908.tb00199.x