Paleontological JournalPaleontological JournalПалеонтологический журнал0031-031X3034-5871The Russian Academy of Sciences68123710.31857/S0031031X24040053SEEGZCArticlesСтатьиResearch ArticleEarly Phylogeny of the Permian superfamily Popanoceratoidea Hyatt (Ammonoidea)Ранний филогенез пермского надсемейства Popanoceratoidea Hyatt (Ammonoidea)LeonovaT. B.ЛеоноваТ. Б.
Russian Federation
tleon@paleo.ruBorissiak Paleontological Institute, Russian Academy of SciencesПалеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН121220244536429052025Copyright ©; 2024, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2024, Российская академия наук2024Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://transsyst.ru/0031-031X/article/view/681237

This paper discusses the origin of the superfamily Popanoceratoidea Hyatt, and substantiates the hypothesis that the suborder Cyclolobina (order Goniatitida) evolved from the family Glaphyritidae Ruzhencev et Bogoslovskaya. The genus Tabantalites Ruzhencev is proposed as an intermediate form between Vidrioceratidae Plummer et Scott and Popanoceratidae Hyatt. The early phylogeny of popanoceratids in the Early Permian is considered in detail (Protopopanoceras → Propopanoceras → Popanoceras, Pamiropopanoceras). Information on the biogeography of Popanoceratoidea is provided.

Обсуждаются вопросы происхождения надсемейства Popanoceratoidea Hyatt, обосновывается гипотеза о происхождении подотряда Cyclolobina (отряд Goniatitida) от семейства Glaphyritidae Ruzhencev et Bogoslovskaya. Род Tabantalites Ruzhencev предлагается рассматривать в качестве промежуточной формы между семействами Vidrioceratidae Plummer et Scott и Popanoceratidae Hyatt. Подробно рассмотрен ранний филогенез попаноцератид в ассельско – кунгурский интервал ранней перми (Protopopanoceras → Propopanoceras → Popanoceras, Pamiropopanoceras). Приведены сведения о биогеографии Popanoceratoidea.

AmmonoideaCyclolobinaPopanoceratidaeGlaphyritidaeoriginevolutionbiogeographyPermianаммоноидеиCyclolobinaPopanoceratidaeGlaphyritidaeпроисхождениеэволюциябиогеографияпермский периодАндрианов В.Н. Пермские и некоторые каменноугольные аммоноидеи Северо-Востока Азии. Новосибирск: Наука, 1985. 180 с.Богословская М.Ф. Систематика и филогения семейств Marathonitidae и Vidrioceratidae (Ammonoidea) // Палеонтол. журн. 1978. № 1. С. 53–68.Герасимов Н.П. Уральский отдел пермской системы // Уч. зап. Казан. гос. ун-та. 1937. Т. 97. Кн. 3–4. Геол. Вып. 8-9. С. 3–68.Константинов А.Г. Первые находки пермских аммоноидей на острове Котельный // Стратигр. Геол. корреляция. 2001. Т. 9. № 1. С. 22–27.Левен Э.Я., Леонова Т.Б., Дмитриев В.Ю. Пермь Дарваз-Заалайской зоны Памира: фузулиниды, аммоноидеи, стратиграфия // Тр. Палеонтол. ин-та РАН. 1992. Т. 253. 203 с.Леонова Т.Б. Ревизия пермского семейства аммоноидей Cyclolobidae // Палеонтол. журн. 2010. № 3. С. 23–30.Леонова Т.Б. Ревизия позднепалеозойского семейства Vidrioceratidae Plummer et Scott (Ammonoidea) // Палеонтол. журн. 2018. № 3. С. 13–24.Леонова Т.Б., Дмитриев В.Ю. Раннепермские аммоноидеи Юго-Восточного Памира // Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. 1989. Т. 235. 198 с.Леонова Т.Б., Кутыгин Р.В., Шиловский О.П. Новые данные о составе и развитии пермского надсемейства Popanocerataceae (Ammonoidea) // Палеонтол.журн. 2005. № 5. С. 20–29.Руженцев В.Е. Аммонеи сакмарского яруса и их стратиграфическое значение // Пробл. палеонтол. 1938. Т. 4. С. 187–285.Руженцев В.Е. Опыт естественной систематики некоторых верхнепалеозойских аммонитов // Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. 1940. Т. 11. Вып. 3. 134 с.Руженцев В.Е. Верхнекаменноугольные аммониты Урала // Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. 1950. Т. 29. 220 с.Руженцев В.Е. Нижнепермские аммониты Южного Урала. 1. Аммониты сакмарского яруса // Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. 1951. Т. 33. 188 с.Руженцев В.Е. Биостратиграфия сакмарского яруса в Актюбинской области Казахской ССР // Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. 1952. Т. 42. 85 с.Руженцев В.Е. К вопросу о происхождении семейства Shumarditidae // Докл. АН СССР. 1955. Т. 103. № 6. С. 1107–1110.Руженцев В.Е. Принципы систематики, система и филогения палеозойских аммоноидей // Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. 1960. Т. 83. 331 с.Руженцев В.Е., Богословская М.Ф. Намюрский этап в эволюции аммоноидей. Поздненамюрские аммоноидеи // Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. 1978. Т. 167. 336 с.Шевырев А.А. Макросистема цефалопод: исторический обзор, современное состояние и основные проблемы. 3. Классификация бактритоидей и аммоноидей // Палеонтол. журн. 2006. № 2. С. 34–46.Boardman D.R., Work D.M., Mapes R.H. Revision of the family Shumarditidae Plummer et Scott, 1937 // Biostratigraphy of Middle and Late Pennsylvanian (Desmoinesian-Virgilian) Ammonoids / Eds. Boardman D.R. et al. Lawrence, 1994. P. 48–56 (Bull. Kansas Geol. Surv. V. 232).Carlton T.R., Barber A.J., Harris R.A. et al. The Permian of Timor: stratigraphy, paleontology and palaeogeography // J. Asian Earth Sci. 2002. V. 20. P. 719–774.Ehiro M. Two genera of Popanoceratidae (Permian Ammonoidea) from the South Kitakami Belt, Northeast Japan, with a note on the age of the Takakurayama Formation in the Abukuma Massif // Bull. Tohoku Univ. Museum. 2008. V. 8. P. 1–8.Furnish W.M., Glenister B.F., Kullmann J., Zhou Z. Treatise on Invertebrate Paleontology. Pt L. Mollusca 4. Revised, Vol. 2: Carboniferous and Permian Ammonoidea (Goniatitida and Prolecanitida) / Ed. Seldon P.A. Lawrence: Geol. Soc. Amer.; Univ. Kansas Press, 2009. 258 p.Glenister B.F., Furnish W.M. Patterns in stratigraphic distribution of Popanocerataceae, Permian ammonoids // Senckenb. Lethaea. 1988. Bd 69. № 1–2. P. 43–71.Haniel C.A. Die Cephalopoden der Dyas von Timor // Paläontol. von Timor. 1915. Lfg. 3. Abh. 6. 153 s.Leonova T.B. Permian Ammonoids: Classification and Phylogeny // Paleontol. J. 2002. V. 36. Suppl. 1. P. S1–S114.Leonova T.B. Normal range and variation in the ontogeny of the Late Paleozoic ammonoid family Marathonitidae // Paleontol. J. 2016. V. 50. № 14. P. 1579–1586.Leonova T.B. Asselian-Sakmarian ammonoids of the Early Permian Reef Shakh-Tau (Bashkortostan) // Paleontol. J. 2020. V. 54. № 10. P. 1095–1112.Miller A.K., Furnish W.M. Permian ammonoids of the Guadalupe Mountain region and adjacent areas // Spec. Pap. Geol. Soc. Amer. 1940. № 26. 242 p.Moyle R.W. Ammonoids of Wolfcampian age from the Glass Mts. and contiguous area in West Texas. Ph.D. Thesis. Univ. of Iowa, 1963. 318 p.Nassichuk W.W. Permian ammonoids and nautiloids, south-eastern Eagle Plaine, Yukon Territory // J. Paleontol. 1971. V. 45. № 4–6. P. 1001–1021.Plummer F.B., Scott G. Upper Paleozoic ammonites in Texas // The Geology of Texas. Vol. 3. Austin, 1937. P. 1–516 (Bull. Texas Univ. № 2701).Sheng H. Late Lower Permian ammonoids of Langcuo Formation from Angren district, South Xizang (Tibet) // Prof. Pap. Xizang (Tibet) Palaeontol. Beijing: Geol. Publ. House, 1988. P. 149–180.Smith J.P. Permian ammonoids of Timor // Jaarb. Mijnw. Nederl. Indie. Verh. 1927. Bd 1. 58 p.Tharalson D.B. Revision of the Early Permian ammonoid family Perrinitidae // J. Paleontol. 1984. V. 58. № 3. P. 804–833.White C.A. On the Permian formation of Texas // Amer. Natur. 1889. V. 23. P. 109–128.Zhou Z. Permian basinal ammonoid sequence in Nanpanjiang area of South China—possible overlap between basinal Guadalupian and platform-based Lopingian // J. Paleontol. 2017. V. 91. S74. 95 p.Zhou Z., Liengjarern M. Lower Permian perrinitid ammonoids faunas from Thailand // J. Paleontol. 2004. V. 78. № 2. P. 317–339.